Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2018 ~ М-594/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-824/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.В. Шор, при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Орске к Елатенцевой Раисе Николаевне, Михайловой Татьяне Александровне о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Орске Оренбургской области (далее по тексту УПФ РФ в г.Орске) обратилось в суд с иском к Елатенцевой Р.Н. о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты. В обоснование требований иска указало, что Никитиной (Михайловой) Татьяне Александровне выплачивалась компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной Никитиной Е.А.. Пенсионным фондом было установлено, что Никитина (Михайлова) Т.А. в период получения компенсации работала в ОАО «Орника» и за период с 01 декабря 2003 года по 31 декабря 2015 года г. ей незаконно произведена компенсационная выплата в сумме 3 450 руб.. Н.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является Елатенцева Р.Н., в связи с чем просит взыскать с Елатенцевой Р.Н. 3 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Определением суда от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайлова Татьяна Александровна.

Представитель истца УПФ РФ в г.Орске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Елатенцева Р.Н., Михайлова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Орске от иска к Елатенцевой Раисе Николаевне, Михайловой Татьяне Александровне о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты.

Производство по делу № 2-824/2018 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Орске к Елатенцевой Раисе Николаевне, Михайловой Татьяне Александровне о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Председательствующий: