Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2014 ~ М-640/2014 от 27.01.2014

                                                                                       Дело № 2-2906/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Васиной Д.К.

при секретаре                                        Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Поповой Н.Н. к Попову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                              У с т а н о в и л:

          Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Требования мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры. Попов И.В. является бывшим супругом истицы, в данной квартире не проживает более 2-х лет, его место жительства неизвестно, личных вещей в квартире нет. На иждивении истицы находится сын, который является ...... Попов И.В. не оказывает никакой материальной помощи, кроме того не помогает в оплате коммунальных услуг. Как собственник квартиры, просит прекратить право пользования ответчиком спорной жилой квартирой, сняв его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

3-тьи лица: Представитель УФМС в ..... районе в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Попов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Грошеч В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Попов И.В. в течение длительного времени не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

    Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 13).

        В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС является Попова Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

       Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета попов И.В. зарегистрирован в спорной квартиреДД.ММ.ГГГГ как супруг Поповой Н.Н. (л.д. 7, 8).

     Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Поповой Н.Н. и Поповым И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Таким образом, исходя из того, что брак между сторонами расторгнут, Попов И.В. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между истцом и ответчицей о праве пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 28.03.2008 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, то она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Поповой Н.Н. к Попову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Прекратить право Попова И.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снять Попова И.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                                         Д.К. Васина