Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2014 (2-522/2013;) ~ М-534/2013 от 27.11.2013

гр.дело №2-14-2014 г.

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                  Акимовой Н.С.,

при секретаре                                                                                                     Тарасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой А. П., Пинаева В.А. к администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Пинаева А. П., Пинаев В.А. обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1 при этом указали, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти они вступили в права наследства по закону на жилой дом и земельный участок, и им были выданы свидетельства на право на наследство по закону. Кроме того, ФИО1 выделялась в собственность земельная доля в <адрес>», общей площадью <данные изъяты> но свидетельства на право собственности на землю у него не сохранилось. Для уточнения данной информации, они обратилась в архивный отдел администрации Октябрьского района Курской области, где им сообщили, что в архивных материалах отсутствует свидетельство на право собственности на земельный пай, расположенный по адресу: <адрес> выданное на имя ФИО1. В соответствии со справкой выданной Курским межрайонным отделом ФИО1 был включен в первоначальный список граждан раздел «Собственники», порядковый номер № имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза <адрес> <данные изъяты> связи с тем, что оформить свои наследственные права не представляется возможным, они были вынуждены обратиться в суд. Просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Пинаев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснил, что после смерти отца он и его мать вступили в права наследования на земельный участок и домовладение по 1/2 доли за каждым, расположенные по адресу: <адрес>. Затем на основании договора -дарения от ДД.ММ.ГГГГ доля матери в доме и земельном участке перешла к нему. В виду того, что отсутствует свидетельство на право собственности на земельный пай, принять наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельной доли(пая) общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес> в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Пинаева А. П. не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик- представитель администрация Октябрьского района Курской области, третье лицо- представитель администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Курского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменному отзыву № от ДД.ММ.ГГГГ года, Курский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не возражает против удовлетворения требований Пинаева В.А., Пинаевой А. П., при этом сообщает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю за ФИО1 на объект и о переходе права общей долевой собственности на объект отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Пинаевой А. П., ФИО1 удовлетворить в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в колхозе <данные изъяты> (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года)

На основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и протокола № от 21.12. 1991 года ФИО1 был включен в первоначальный список граждан (раздел «Собственники» порядковый номер № имеющих право на получение в собственность земельной доли из землепользования колхоза <адрес> Согласно этого, институтом ЦЧО НИИ Гипрозем на него был проведен соответствующий расчет структуры земельной доли (пая) общей площадью 4,23га, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Данное решение было законным, поскольку не противоречило законодательству, регулирующему бесплатную передачу земельных участков в собственность граждан, работающим в сельском хозяйстве, включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лицам занятым в социальной сфере на селе.

Из справки Курского межрайонного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных материалах отсутствует свидетельство на право собственности на земельный пай, расположенный по адресу: <адрес> выданное на имя ФИО1

Из уточненных списков членов АО «им. Кирова» следует, что ФИО1 значится под номером №

Таким образом, ФИО1, в силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего на период реорганизации в аграрном секторе, была выделена в собственность земельная доля, находящаяся по адресу: <адрес> которая подлежит включению в наследственное имущество наследодателя ФИО1

В судебном заседании установлено, что перераспределения площади земельных долей не было, земельная доля умершего ФИО1 в праве общей собственности на земельные участки <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения с 1994 года не приобретены субъектом РФ, муниципальным образованием.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена - Пинаева А. П. и сын - Пинаев В.А.

Из свидетельства о рождении Пинаева В.А. следует, что в графе отец указан ФИО1 (<данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 приходилась женой Пинаеву В.А.А. (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в права наследования по закону по 1/2 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, площадью 0,29 га, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, и за ними надлежит признать право собственности по 1\2 доли за каждым на земельную долю, находящуюся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пинаевой А. П., Пинаевым В.А. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья