Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2019 от 11.06.2019

№

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области ЛЕВШИНА М.Ю., при помощнике судьи Поляковой О.А., рассмотрев ходатайство ГРИШИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по МО ФИО3 от 17 января 2019г. по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Гришина В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениемзаместителя начальника УВМ ГУ МВД России по МО ФИО3 от 17 января 2019г., ИП Гришин В.А. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

За данное правонарушение Гришину В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Гришин В.А. не согласился с данным постановлением административного органа, в связи с чем 11 июня 2019г. подал жалобу, в которой приводит доводы, по которым не согласен с постановлением, а также отдельным ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

Пропущенный срок для обжалования мотивирует тем, что находился в отъезде в <адрес> по уходу за тетей, которая умерла 15.04.2019г., и дальнейшим оформлением наследства.

В судебном заседании Гришин В.А. не присутствовал, лично извещен о дне, месте, времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, в связи с чем судья рассматривает ходатайство в отсутствие заявителя.

Изучив доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, установлено, что 17 января 2019г. заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по МО ФИО3 вынесено постановление в отношении ИП «ГРИШИН В.А.» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, которое вручено Гришину В.А. лично 11 февраля 2019г.(л.д.66).

            Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления вручена Гришину В.А. лично 11 февраля 2019г.

Таким образом, 21 февраля 2019г. является последним днем для обжалования постановления административного органа.

        В силу ст. 30.3 КоАП РФ, В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Заявителем в обоснование пропуска срок для обжалования представлены выписные эпикризы ФИО4 1939г.р., которая, согласно данным документам, находилась на стационарном лечении в больнице в апреле 2017г. (терапевтическое отделение) и августе 2018г. (отделение неврологии). Также представлена копия свидетельства о смерти ФИО4 15 апреля 2019г.

    Как указал заявитель в своем ходатайстве, своевременно подать жалобу на постановление ему мешал уход за больной тетей ФИО4, в связи с чем он выезжал в Чувашскую республику. Когда же тетя умерла 15 апреля 2019г., своевременно подать жалобу ему мешали вопросы личного характера, связанного с оформлением наследства.

Изучив представленные доводы Гришина В.А., суд не усматривает в них уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления административного органа, поскольку: Гришиным не представлено объективных доказательств отсутствия возможности соблюсти установленные законодательством сроки для обжалования постановления: как следует из его ходатайства, он выезжал в <данные изъяты> для ухода за больной тетей, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГг. Однако факт ухода за больной родственницей и, соответственно факт выезда заявителя в <адрес> ФИО1 не подтвержден документально. Напротив, Гришин В.А. 04.04.2019г. на личном приеме в Подольской прокуратуре сдал обращение по вопросу отмены постановления административного органа, что свидетельствует о том, что он находился в <адрес>. Что касается вопросов, связанных с оформлением наследства, то, по мнению судьи, это обстоятельство не препятствовало заявителю обжаловать постановление.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

       На основании изложенного, судья не усматривает объективных препятствий к подаче жалобы Гришиным В.А. на постановление в установленный законом срок, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

         Руководствуясь ст. 30. 3 ч.4 КоАП РФ, судья

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении ходатайства Гришина Вячеслава Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № № заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по МО Коростей А.А. от 17 января 2019г. по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Гришина В.А. - отказать.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

      СУДЬЯ:                                                                                                     М.Ю. ЛЕВШИНА