Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2011 (2-1017/2010;) ~ М-975/2010 от 14.12.2010

                                                                                                                    2-42/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг                                                                                           11 января 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дмитриева С.В.

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Следниковой Е.В., Автамонову В.Б. и Шепелиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице руководителя группы обслуживания юридических лиц Дополнительного офиса № в г. В. Устюге филиала в г. Вологде Менькиной Д.Н., действующей на основании доверенности № от 7 августа 2007 года, с одной стороны, и Следниковой Е.В. (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 года под 18,9 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поручителями за исполнение Следниковой Е.В. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору, отвечающими перед кредитором с заемщиком солидарно, с которыми в письменной форме были заключены договоры поручительства, являются Автамонов В.Б. - договор поручительства № от 28 февраля 2008 года и Шепелина Н.Н. - договор поручительства № от 28 февраля 2008 года.

Кредит был предоставлен Следниковой Е.В. путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в банке, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от 28 февраля 2008 года.

По условиям кредитного договора:

возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (п. 3.1);

при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п. 6.3);

банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по нему, направив об этом заемщику за 7 дней до установления новых сроков в случае существенного нарушения заемщиком условий договора, в том числе при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов (п. 5.3).

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя Миловидова А.А., действующего по доверенности № от 29 сентября 2010 года, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Следниковой Е.В. и поручителей Автамонова В.Б. и Шепелиной Н.Н. солидарно: задолженность по кредиту - 349 333 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 28 199 руб. 27 коп.; неустойку за просроченный кредит - 126 578 руб. 40 коп., неустойку за просроченные проценты - 21 577 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 456 руб. 88 коп.

В обосновании иска указало, что заемщик Следникова Е.В. на протяжении всего срока кредитования нарушала сроки погашения сумм основного платежа. 13 апреля 2010 года, 29 июля 2010 года и 13 сентября 2010 года банком по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено письмо Следниковой Е.В. с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность в течение 7 дней с даты получения. В соответствии с отметкой на почтовом уведомлении о вручении письмо не было получено адресатом. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

            Поручителю Автамонову В.Б. 30 июля 2010 года было направлено соответствующее уведомление с требованием погасить сумму долга, имеющуюся к моменту направления уведомления, в соответствии с отметкой на почтовом уведомлении о вручении письмо получено адресатом лично 4 августа 2010 года, однако в указанный в уведомлении семидневный срок задолженность по кредиту в указанной в уведомлении сумме погашена не была.

Поручителю Шепелиной Н.Н. 30 июля 2010 года также было направлено соответствующее уведомление с требованием погасить сумму долга, имеющуюся к моменту направления уведомления, в соответствии с отметкой на почтовом уведомлении о вручении письмо получено адресатом лично 6 августа 2010 года, однако в указанный в уведомлении семидневный срок задолженность по кредиту в указанной в уведомлении сумме погашена не была.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2010 года составляет 525 689 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности Миловидов А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования по иску и оплате госпошлины поддерживают.

Ответчик Следникова Е.В. иск признала частично. Пояснила, что согласна с суммой основного долга и процентов. Не согласна с размером неустойки. С лета 2010 года ее финансовое положение значительно ухудшилось, сумма ежемесячного платежа превышает размер заработной платы. Просит максимально снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, указывая, что у нее имеются другие обязательства перед банками и физическими лицами, имущества в собственности нет, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет большую задолженность по коммунальным платежам. От исполнения обязательств поручителей просит освободить.

Ответчик Автомонов В.Б. с иском согласен частично. Согласен с суммой основного долга и процентов. Пояснил, что два года Следникова Е.В. исправно платила кредит, однако с лета 2010 года ее финансовое положение ухудшилось. Сам он ничего по кредиту не платил. Имеет среднемесячную заработную плату 5200 рублей. Просит уменьшить размер неустойки.

Ответчик Шепелина Н.Н. с иском согласна частично. Пояснила, что имеет в собственности однокомнатную неблагоустроенную квартиру, дочь учится в 10 классе, готовится поступать в институт, ее заработная плата составляет около 14 тысяч рублей. Она платежи по кредиту не вносила. Согласна с суммой основного долга и процентов. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Следникова Е.В. неоднократно нарушила сроки погашения кредита, а поручители Автамонов В.Б. и Шепелина Н.Н., зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком ее обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняли, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составила: задолженность по кредиту - 349 333 руб. 87 коп., задолженность по процентам - 28 199 руб. 27 коп. Данные суммы ответчики признают полностью и с их взысканием согласны.

Штрафная неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства, имущественное положение ответчиков: заемщика Следниковой Е.В., которая одна воспитывает ребенка, имеет задолженность по коммунальным платежам, обязана ежемесячно уплачивать большие суммы в погашение кредитов банкам ОАО «М...», ОАО «В...», ОАО «Б...», ОАО «С...», ОАО КБ «С...», имеет обязательства перед физическими лицами; среднемесячная заработная плата поручителя Автамонова В.Б. составляет около 5200 рублей; поручитель Шепелина Н.Н. имеет несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает одна, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчиков процентов за предоставленный кредит.

В силу изложенного, суд уменьшает размер неустойки за просроченный кредит с 126 578 руб. 40 коп. до 30 000 рублей, размер неустойки за просроченные проценты с 21 577 руб. 91 коп. до 10 000 рублей.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 349 333 ░░░. 87 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 28 199 ░░░. 27 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 000 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 10 000 ░░░.,

░░░░░ 417 533 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 458 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 458 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░