Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2017 от 27.10.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                              21 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимых Сухова А.В., Липатова С.В.,

защитников – адвокатов Путиликовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-, Белянкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухова ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не работающего, судимого:

- -Дата- Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-,

Липатова ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не работающего, судимого:

- -Дата- Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка ... Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- -Дата- Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно -Дата- по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- -Дата- исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от -Дата-, и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от -Дата- к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от -Дата- назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 20 часов 00 минут -Дата- до 13 часов 45 минут -Дата- Сухов А.В. и Липатов С.В. увидели оставленный без присмотра на участке местности около ... автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О210ВР/18 регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 В этот момент у Липатова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Липатов С.В., осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы Сухова А.В., предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Сухов А.В. согласился, тем самым Сухов А.В. и Липатов С.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план совместных преступных действий, распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместные преступные намерения, Сухов А.В., исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Липатовым С.В., согласно заранее разработанного плана, в период времени с 20 часов 00 минут -Дата- до 13 часов 45 минут -Дата-, находясь на участке местности у ..., воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две передние фары от автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О210ВР/18 регион, стоимостью 4956 рублей каждая, на общую сумму 9 912 рублей, сняв их руками при помощи физической силы.

В это же время Липатов С.В., исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Суховым А.В., находясь на участке местности у ..., воспользовавшись отсутствием на улице прохожих, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор от автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О 210 ВР/18 регион, стоимостью 4000 рублей, достав его из-под капота указанного автомобиля.

После чего Сухов А.В. и Липатов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 912 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сухов А.В. и Липатов С.В. полностью признали себя виновными в совершении указанного деяния, раскаялись в содеянном и сообщили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом поддержали свое ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Сухов А.В. и Липатов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Сухова А.В. и Липатова С.В. виновными, постановить в их отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сухова А.В. и Липатова С.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Сухова А.В. и Липатова С.В., а также обстоятельств совершения ими преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает их вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сухова А.В. и Липатова С.В., их отношение к содеянному.

Сухов А.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и назначает Сухову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Сухову А.В. условного наказания не имеется с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного Суховым А.В. преступления.

Отбывать наказание Сухову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Липатов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и назначает Липатову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Липатов С.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, привлекался к административной ответственности, при таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения Липатова С.В., с учетом его личности, суд не усматривает, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Липатову С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухова А.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья Сухова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липатова С.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Липатова С.В., так и Сухова А.В. является рецидив преступлений.

Сухов А.В. и Липатов С.В. согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при определении размера наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Сухова А.В. и Липатова С.В.. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает Сухову А.В. и Липатову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на их исправление и является соразмерным содеянному.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Сухова А.В. и Липатова С.В., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку Сухову А.В. и Липатову С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения Сухову А.В. и Липатову С.В. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 000 рублей.

Подсудимые Сухов А.В. и Липатов С.В. исковые требования признали, в связи с признанием Сухова А.В. и Липатова С.В. виновными в совершении вышеуказанного преступления, не возмещенный ущерб от совершения которого составил 4 000 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба в указанном размере подтверждается объективными доказательствами. При этом в силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сухова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания Сухову А.В. исчислять с -Дата-. Зачесть в срок наказания время нахождения Сухова А.В. под стражей с -Дата- до -Дата-.

Признать Липатова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Липатову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Липатовым С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- и окончательно назначить Липатову С.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Липатову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания Липатову С.В. исчислять с -Дата-. Зачесть в срок наказания время нахождения Липатова С.В. под стражей с -Дата- до -Дата-.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухова ФИО13 и Липатова ФИО14 в пользу Потерпевший №1 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две передние фары автомобиля Volkswagen Polo, автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. О210ВР/18 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 6 отрезков ленты скотч со следами рук, фрагмент кабеля со следами разделения, вещество бурого цвета на марлевый тампон, лист бумаги с веществом бурого цвета, 1 отрезок спец. пленки с микроволокном, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья