Решение по делу № 2-211/2015 ~ М-114/2015 от 26.02.2015

2-211/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                                                                                       г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Агафоновой В.И., Доржиевой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 Середкина О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № <данные изъяты> заключенного с ОАО «Сбербанк России», гр. Агафоновой В.И. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере18,90 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный».

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит учесть, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Доржиевой Е.В. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ года между Агафоновой В.И., Доржиевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому была произведена реструктуризация и сформирован график платежей № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты.

Истец отмечает, что обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № <данные изъяты> заемщик исполняет ненадлежащим образом, при этом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601 с Агафоновой В.И. Доржиевой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601Середкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Агафонова В.И., Доржиева Е.В. в судебное заседание не явились, при этом, каждая, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Агафоновой В.И. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 18,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора о предоставлении кредита заемщик Агафонова В.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на зачисление кредита и соответственно в кредитном договоре.

Согласно условиям Договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица – Доржиевой Е.В.

Из договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что гр. Доржиева Е.В., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком Агафоновой В.И. своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с условиями указанного Договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 5.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дополнительного соглашения № <данные изъяты> к договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Агафоновой В.И., Доржиевой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» было подписано указанное соглашение. по которому была произведена реструктуризация и сформирован график платежей № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты. Указанные условия дополнительного соглашения заемщиком также не соблюдаются.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика Агафоновой В.И., поручителя Доржиевой Е.В. Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет задолженности заемщика Агафоновой В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о том, что полная задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Агафонова В.И., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д 8), указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Агафоновой В.И.

Взыскать досрочно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 солидарно с Агафоновой В.И., Доржиевой Е.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   Жарникова О.В.