Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2014 (2-1489/2013;) ~ М-1523/2013 от 07.11.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-42/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Игоря Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Фемида» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр «Фемида», в котором просит расторгнуть Договор оказания юридических услуг <данные изъяты> взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг. По условиям договора ответчик обязался оказать юридические услуги: составление проекта искового заявления, заявления, запросы, ходатайства, представление интересов в суде первой инстанции. Обязанность по оплате услуг по договору истцом была выполнена в полном объеме, в размере <данные изъяты> В рамках исполнения договора ответчиком было подготовлено исковое заявление по спору о расторжении договора купли-продажи с ООО «Дженсер сервис С8» (гражданское дело <данные изъяты>), представитель принял участие в двух судебных заседаниях <данные изъяты>. Истец не доволен проведенной представителем ответчика работой, в частности тем, что исковое заявление не было подано в суд по месту жительства истца, ответчик не уведомлял истца о датах судебных заседаний, не приобщил к материалам дела доказательства: заказы-наряды на работы, проведенные с автомобилем истца, в результате чего эксперту не были представлены все материалы для полного исследования обстоятельств дела.

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате части оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Леонтьев И.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Юридический центр «Фемида» (по доверенности Куликов А.В.) – иск не признал, пояснив, что условия договора были выполнены сотрудниками Центра в полном объеме надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>. между ООО «Юридический центр «Фемида» (Исполнитель) и Леонтьевым И.А. (Заказчик) был заключен Договор <данные изъяты> оказания юридических услуг (л.д. 8-9).

В соответствии с п<данные изъяты> Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Содержание юридической услуги: составление проекта искового заявления; запросы, ходатайства; представление интересов в суде первой инстанции.

В п. <данные изъяты>. Договора определено, что исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. <данные изъяты> настоящего договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Изучить представленные Заказчиком документы, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели, указанной в п. <данные изъяты> с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов, если иное не предусмотрено настоящим Договором. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа, составление окончательного варианта документа.

Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг <данные изъяты>

Исполнитель освобождается от ответственности перед Заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений либо не предоставления их или, если эти последствия вызваны виновными действиями Заказчика либо третьих лиц. Право давать оценку этим действиям предоставляется Исполнителю <данные изъяты>

За последствия, указанные в <данные изъяты> настоящего Договора, наступившие вследствие неправомерных действий (бездействия) Заказчика либо третьих лиц, Исполнителю возмещаются понесенные им расходы, но не менее суммы аванса. Заказчиком производится оплата за фактически проведенную работу и оказанные Исполнителем услуги в соответствии с <данные изъяты>

Исходя из п. <данные изъяты> договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика без нарушений условий Договора со стороны Исполнителя, внесенный Заказчиком аванс возврату не подлежит.

В <данные изъяты> Договора указано, что в случае необходимости оказания Заказчику дополнительных юридических услуг, не оговоренных в <данные изъяты> настоящего Договора, Стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему Договору.

В целях выполнения <данные изъяты> Договора Леонтьев И.А. произвел оплату юридических услуг, указанных в п. <данные изъяты> Договора, в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией <данные изъяты>

В рамках исполнения условий договора ответчиком было составлено и подано в <данные изъяты>

Как пояснил в ходе судебного заседания истец, представитель ответчика принимал участие при рассмотрении дела <данные изъяты>

<данные изъяты> Леонтьев И.А. подал на имя генерального директора ООО «Юридический центр «Фемида» заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг от <данные изъяты>. в связи с низким качеством выполняемой работы, которое выражается в неподготовленности полного пакета документов на очередное судебное заседание, не предоставлении информации о реальных последствиях по ходу судебных заседаний и возможных дальнейших развитий событий и способов их решения, несогласованности действий между сотрудниками организации, не профессиональной и в полном объеме подготовке к судебному разбирательству. В заявлении истец потребовал вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 29 Закон РФ от <данные изъяты> "О защите прав потребителей" определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В ходе судебного заседания истец не отрицал, что перечисленные в п<данные изъяты> Договора юридической услуги, а именно: составление проекта искового заявления; запросы, ходатайства; представление интересов в суде первой инстанции, - ответчиком были оказаны.

Истец не согласен с качеством оказанных услуг, ссылаясь на наличие недостатков в оказанных услугах: обращение с иском в суд не по месту жительства истца, не уведомление истца о датах судебных заседаний, не приобщение к материалам дела необходимых доказательств. В судебном заседании истцом не было сообщено, какие письменные доказательства, предоставленные им ответчику, не были приобщены в материалы гражданского дела. Дополнительное соглашение, содержащее более подробный перечень юридических услуг, которые должны быть оказаны заказчику, сторонами не заключалось. Спорный договор не содержит прейскурант на оказываемые услуги, в связи с чем невозможно установить цену на каждую оказанную услугу.

Заключая спорный договор, действуя по своей воле и в своем интересе, истец согласился с тем, что ответчик вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг.

Бесспорных доказательств некачественного оказания юридических услуг ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено и судом не было добыто доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий (бездействия) ответчика. Следовательно, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как было указано ранее, статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Право сторон договора возмездного оказания услуг на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ответчиком юридические услуги оказаны в объеме, предусмотренном договором. В связи с отказом истца от договора договор считается расторгнутым.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, суд полагает, что основания для вынесения судебного решения о расторжении Договора оказания юридических услуг <данные изъяты> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Леонтьева Игоря Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Фемида» о расторжении Договора оказания юридических услуг <данные изъяты>., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 31 января 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>