Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 (2-3249/2014;) ~ М-2987/2014 от 21.10.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца Вилковой М.И., ответчика Синишиной Л.К., представителя ответчика Славновой К.Е., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой Л.В. к Синишиной Л.К., Герасимовой Т.В., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пчелов Д.В., Волков О.Н., Бобкова Е.В.) о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.В. обратилась в Павловский городской суд с иском к Синишиной Л.К., Герасимовой Т.В., администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

Жилой дом общей площадью 107,6 кв.м., жилой площадью 80,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит следующим гражданам: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - Герасимовой Т.В.; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - Синишиной Л.К., согласно выписки ЕГРП №18/03/2014-2925 от 02.10.2014 года; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом — Пчелову В.Н., согласно справки №2815 от 26.09.2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пчелов В.Н.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Пчелова В.Н. являются: жена - Пчелова Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года; дочь –

Кузнецова Л.В.

В установленный законом шестимесячный срок Кузнецова Л.В. не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, хотя ею были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее отца. В соответствии с действующим законодательством, Кузнецова Л.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно: она организовала за свой счет похороны своего отца Пчелова В.Н.; после смерти Пчелова В.Н. все его личные вещи: одежда, посуда, инструменты, предметы домашней обстановки: стол, стулья, перешли в пользование Кузнецовой Л.В. Некоторые вещи и в настоящее время находятся у истца; ею также предприняты меры по сохранению наследственного имущества от посягательств со стороны посторонних лиц.

Таким образом, Кузнецова Л.В. полагает, что фактически приняла наследство после смерти своего отца Пчелова В.Н.

Признание права собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 107,6 кв.м., жилой 80,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за наследником Кузнецовой Л.В., иначе, чем через суд не представляется возможным.

Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца Пчелова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Пчелов Д.В., Волков О.Н., Бобкова Е.В.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Синишиной Л.К. поступило встречное исковое заявление к Кузнецовой Л.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Однако в дальнейшем Синишина Л.К. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области принят отказ Синишиной Л.К. от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Л.В. –

Вилкова М.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Синишина Л.К. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Л.В. признала в полном объеме, согласившись с иском.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Славнова К.Е. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Л.В. также признала в полном объеме, согласившись с иском.

Признание иска ответчиками принято судом.

Истец Кузнецова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик Герасимова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пчелов Д.В., Волков О.Н., Бобкова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд, полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.Так, свидетель П.В.Е. в судебном заседании пояснила, что

Пчелов В.Н. приходился ее мужу родным дядей. Умер он в ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти он проживал в <адрес>. После его смерти в его части дома никто не проживал, но его дочь Кузнецова Л.В. несла все расходы по похоронам отца, расходы по содержанию, принадлежащей ему, части жилого дома, принимала меры к сохранности наследственного имущества.

Свидетель Ю.В.В. в судебном заседании пояснила, что

Пчелов В.Н. проживал с ней по соседству. Умер он весной 1986 года. На день смерти он проживал один. Хоронила его дочь Кузнецова Л.В. Она же после смерти отца принимала меры к сохранности наследственного имущества, распоряжалась вещами, принадлежавшими отцу.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилой <адрес> принадлежит по праву собственности следующим гражданам: /2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - Герасимовой Татьяне Валентиновне, согласно выписке ЕГРП №18/03/2014-2925 от 02.10.2014 года; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - Синишиной Л.К., согласно выписки ЕГРП №18/03/2014-2925 от 02.10.2014 года; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом — Пчелову В.Н., согласно справки №2815 от 26.09.2012 года, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом — Пчелову А.Н., согласно справки №2815 от 26.09.2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелов В.Н. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Пчелова В.Н. являлись его жена Пчелова Н.А. и дочь Кузнецова Л.В. Других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется. Жена Пчелова В.Н. – Пчелова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Кузнецова Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она организовала за свой счет похороны своего отца Пчелова В.Н.; после смерти Пчелова В.Н. все его личные вещи: одежда, посуда, инструменты, предметы домашней обстановки: стол, стулья, перешли в пользование Кузнецовой Л.В. Некоторые вещи и в настоящее время находятся у истца; ею также предприняты меры по сохранению наследственного имущества от посягательств со стороны посторонних лиц. Пчелова Н.А. в права наследства после смерти супруга Пчелова В.Н. не вступала и не претендовала на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Тот факт, что Кузнецова Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее отца Пчелова В.Н., в судебном заседании подтвердили и свидетели Ю.В.В., П.Е.В.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что Кузнецова Л.В. является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своего отца Пчелова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Синишина Л.К., представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не оспаривали доводы, изложенные Кузнецовой Л.В. и выразили согласие на признание за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 107,6 кв.м., жилой площадью 80,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца Пчелова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Л.В. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца Кузнецову Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кузнецовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 107,6 кв.м., жилой площадью 80,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца Пчелова Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева