Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2023 ~ М-750/2023 от 26.09.2023

                                            копия    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.07.2023 г. в Кинель – Черкаский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Фролову <данные изъяты>, ООО «Завод неавтоклавных пористых бетонных конструкций» о взыскании задолженности по кредитному договору.

12.07.2023 г. исковое заявление принято к производству суда.

25.09.2023 г. в адрес суда поступило ходатайство об оставлении требований предъявленных к Фролову Е.В. без рассмотрения, так как в отношении него 04.09.2023 г. Арбитражным судом Самарской области принято решение о признании его банкротом.

26.09.2023 г. вынесено определение о выделении требований предъявленных к Фролову Е.В. в отдельное производство, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя, оставить требования в отношении Фролова без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 гола продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023г. по делу № А55-24134/2023 заявление Фролова Е.В. о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долга, а также то, что иск ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 был принят Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 07.07.2023 года, то есть после 01.10.2015 года, исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу п.5 ст. 222 ГПК РФ, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о взыскании с Фролова Е.В. задолженности по кредитному договору должно быть оставлено судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>