Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-937/2015;) ~ М-997/2015 от 15.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                              04 февраля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Константинова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Константинова А.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,15% в день. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 225 593 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 24 215 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 24 215 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 15 152 руб. 88 коп., просроченные проценты в том же размере, а также пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 186 225 руб. 41 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/13ф в размере 60000 руб., в том числе сумму основного долга - 20 000 руб. 00 коп., сумму просроченного основного долга - 15 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 5 000 руб. 00 коп., сумму просроченных процентов 5 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчицы Константинова А.А. задолженность по кредитному договору №ф в размере 253 943 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга - 24 215 руб. 50 коп., сумму просроченного основного долга - 24 215 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 16 860 руб. 07 коп., сумму просроченных процентов 16 860 руб. 07 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 212 868 руб. 18 коп.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Константинова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчице по известному месту жительства последней: адресам регистрации и места жительства, указанных в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в её адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчицей направляемой судом в её адрес почтовой корреспонденции является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ей прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,15% в день.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

Свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 943 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга - 24 215 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга - 24 215 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 16 860 руб. 07 коп., просроченные проценты 16 860 руб. 07 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 212 868 руб. 18 коп.

Расчет ответчицей не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований истцом не была заплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа в сумме 3 739 руб. 44 коп. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова А.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН: 1027700508978) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 943 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга - 24 215 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга - 24 215 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 16 860 руб. 07 коп., просроченные проценты 16 860 руб. 07 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 212 868 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., всего денежные средства в сумме 255 943 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) руб. 75 коп.

Взыскать с Константинова А.А. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 3 739 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                         В.П.Гельфенштейн