Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1547/2011 от 17.03.2011

Судья Смирнова Н.И. № 33-1547/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе МУЗ «СГБ» на решение Сыктывкарского городского суда от 13 октября 2010 года, которым

- иск Филимоновой И.Н. к МУЗ «СГБ» о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен;

- взысканы с МУЗ «СГБ» в пользу Филимоновой И.Н. командировочные расходы ..., компенсация морального вреда ..., судебные расходы ...

- взыскана с МУЗ «СГБ» государственная пошлина в доход государства ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Филимоновой И.Н., представителя МУЗ «СГБ» Шуктомова Б.В., судебная коллегия

установила:

Филимонова И.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ «СГБ» о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу, что истица вправе требовать полного возмещения командировочных расходов.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Из дела следует, что истица состояла в трудовых отношениях с МУЗ «СГБ» в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Управления здравоохранения Администрации МО ГО «Сыктывкар» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МУЗ «Сыктывкарская городская больница» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова И. Н. была направлена на профессиональную переподготовку по специальности ...

По возвращению из командировки Филимонова И. Н. сдала работодателю командировочное удостоверение и авансовый отчет по произведенным расходам на общую сумму .... с приложением к нему подлинных проездных документов и счетов по оплате расходов на проживание.

Ответчиком произведена оплата командировочных расходов истице в размере ...

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность), средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для работников, направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В Коллективном договоре МУЗ «Сыктывкарская городская больница» на 2006 – 2009 года, действующем в спорный период, не предусмотрен порядок оплаты командировочных расходов работникам учреждения.

В тоже время пунктом 4.3.2 приказа МУЗ «Сыктывкарская городская больница» № 254 от 28.12.2008 года «Об учетной политике учреждения на 2009 год» оговорено, что предельное возмещение расходов за счет средств МО ГО «Сыктывкар», связанных со служебными командировками работников МУЗ «СГБ» производится в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Указанным приказом также установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам МУЗ «СГБ» по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 руб.

Аналогичный приказ по МУЗ «Сыктывкарская городская больница» был принят и действовал в период 2008 года.

Пунктом 3 указанного Постановления Правительства РФ предусмотрено, что расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего Постановления, а также иные, связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или ведома работодателя) возмещаются организациями за счет средств, получаемых организациями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не исключил возможность возмещения работникам, в том числе и истице, затрат по служебной командировке в более высоком размере, чем оговорено в нормативном правовом акте, за счет экономии средств, выделенных из муниципального бюджета на их содержание, а также за счет средств, полученных учреждением от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

В ходе судебного разбирательства истица указала, что до нее не был доведен локальный нормативный акт учреждения о размере возмещаемых расходов по проживанию в гостинице не более 550 руб. в сутки, была убеждена, что возмещение расходов по найму жилья будет произведено в полном размере.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика не возмещенную Филимоновой И.Н. часть расходов по командировке в сумме ... а также компенсацию морального вреда, применительно к положениям ст. 237 ТК РФ, правильно определив ее размер .... и судебные расходы.

Таким образом, оснований для отмены правильного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУЗ «СГБ» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -