Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2018 ~ М-1454/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2313/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бриженко В. М. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бриженко В.М. обратилась с исковым заявлением к ИФНС России по г.Петрозаводску по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ССС, с которым на дату смерти она совместно проживала в жилом доме по адресу: <адрес> (в настоящий момент дом поделен на квартиры). На дату смерти имелось имущество - 1/2 жилого дома с земельным участком, другая 1/2 дома принадлежит другому собственнику ААА После смерти <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу ВВВ для вступления в наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2001 на 1/6 дома (1/3 от половины дома). На дату смерти <данные изъяты> были живы его родители, которые проживали в <адрес>. Они должны были вступить в наследство и предпринимали какие-то действия для того, чтобы вступить в наследство, но вступили они или нет, истцу неизвестно. В указанный жилой дом они никогда не вселялись, с истцом совместно не проживали, так как у них была квартира в <адрес>, где они и проживали. В настоящее время оба родителя <данные изъяты> умерли, конкретной даты смерти и места смерти истец не знает, поскольку она с ними не общалась. У умершего детей не было, других наследников первой очереди, кроме истца, не имеется. Истец прописана, проживала и проживает до настоящего времени в указанном доме. После смерти <данные изъяты> истец стала проживать с ВВВ (с 1994 г.), <данные изъяты>. Совместно с ВВВ истец содержит дом, несет расходы на ремонт, на земельном участке занимается хозяйством. Истец полагает, что вступила через нотариуса на свою долю в наследстве и фактически приняла наследство в остальной части другие 2/6 дома (2/3 от половины дома), так как продолжает проживать в нем, ведет хозяйство. Истец ежегодно оплачивает коммунальные расходы и налоговые платежи по указанному дому. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 07 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением суда от 21 марта 2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Петрозаводску на надлежащего ответчика - администрацию Петрозаводского городского округа, изменен процессуальный статус администрации Петрозаводского городского округа с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Истец Бриженко В.М. и ее представитель Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, допросив в качестве свидетеля ВВВ, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2373/1998, наследственное дело, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ССС, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Петрозаводска.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 16.03.2018 следует, что право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 05.06.2001 зарегистрировано за DDD, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности - 21.04.1998 на ААА Таким образом, право собственности на 2/6 доли не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела истцу было выдано, в частности, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества ССС, состоящего из 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному дому. Свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли не выданы. При этом, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились также родители ССС: RRR и EEE Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 1998 г. по делу №2373/1998 EEE продлен срок для принятия наследства, открывшегося после признания умершим ДД.ММ.ГГГГ ССС В соответствии со справкой от 10.03.1995 на день смерти ССС с спорном доме были прописаны и постоянно проживали DDD (<данные изъяты>), RRR

По информации Отдела адресно-справочной работы МВД России по Республике Карелия по состоянию на 20.03.2018 RRR зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 527, 530, 532 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546, 557 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку родители ССС RRR и EEE считаются принявшими наследство, при этом факт неполучения ими свидетельств о праве на наследство и, соответственно, неосуществление государственной регистрации права собственности на спорные доли в жилом доме не свидетельствует о том, что истец является единственным наследником, в том числе путем фактического принятия иных 2/6 долей в праве собственности на спорный жилом дом. Кроме того, для рассмотрения настоящего дела исходя из предмета и основания заявленных требований не имеет правового значения не подтвержденная надлежащим образом смерть RRR и EEE и вступление после их возможной смерти в наследство иных лиц, поскольку истец в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации не является их наследником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бриженко В. М. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2018 г.