Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-344/2015 от 09.06.2015

Дело №2-534/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                    А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой А.Г. к Савенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с указными исковыми требованиями по тем основаниям, что она проживает на праве социального найма в квартире по адресу ... В указанном жилом помещении имеет регистрацию ответчик Савенко А.В., который фактически в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не вносит. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования указанной квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности иск поддержал.

Ответчик признал исковые требования. Пояснил, что длительное время в квартире не проживает, поскольку .... Плату за квартиру не вносит.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно ч.1,2,3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает с Н., хх.хх.хх г. рождения, в квартире по адресу ...

В спорной квартире на настоящее время зарегистрирован Савенко А.В. Данная квартира была предоставлена матери ответчика, которая скончалась хх.хх.хх г. Как следует из пояснений ответчика в указанной квартире он фактически не проживает с хх.хх.хх г., после регистрации брака с матерью истца он проживал с семьей в .... В спорной квартире проживал с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., коммунальные платежи не оплачивал.

Исковые требования ответчик признал, указав на то, что намерений проживать в спорной квартире, пользоваться ею и нести бремя ее содержания не имеет.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска является основанием принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, осознавая последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Савенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с Савенко А.В. в пользу Свистуновой А.Г. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015 года.