Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-456/2023 от 26.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2023 по заявлению Шимко Александра Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Шимко А.А. обратился с данным заявлением указав на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по нему. Считает ее подлежащей отмене, т.к. нотариус не удостоверился о направлении банком перед обращением к нему сообщения о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. Заявления о согласии банку на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не давал.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании в целом требования поддержал, доводы об отсутствии согласия на совершение исполнительной надписи просил не учитывать ввиду наличия в кредитном договоре такого условия.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения против заявленных требований.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и Шимко А.А. договор потребительского кредита (индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных Шимко А.А., что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Шимко А.А. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта заемщика, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000453028, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком Шимко А.А. ДД.ММ.ГГГГ через ООО «БиэСПост» требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), которое после неудачной попытки вручения было выслано отправителю (отчет об отслеживании отправления ШПИ 10204281486042).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП Октябрьского района г.Самары. В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю так и нотариусу.

Доводы представителя заявителя о неизвещении его банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются, поскольку из имеющихся в деле доказательств в их совокупности можно сделать вывод, что банк направлял заявителю требование о погашении задолженности, в случае неисполнения которого заявлял о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, условие о котором содержится в кредитном договоре. Заключение кредитного договора на таких условиях стороной заявителя в конечном итоге не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шимко Александра Александровича (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев