Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 16.10 час. 11.11.2015г., и на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Штукина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 16.10 час. 11.11.2015г., и на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО5» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Штукина