Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-209/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-248/2015 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Балашова В.П.,

представителя ответчиков Чазовой Н.А., Чазова М.С. адвоката Чиркиной Г.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Балашова В. П. к Чазовой Н. А., Чазову М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Очерский районный суд Пермского края обратился Балашов В. П. с требованием о признании Чазовой Н. А., Чазова М. С. утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта.

В обоснование требования указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он дал свое согласие Чазовой Н.А. на регистрацию её в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Чазова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в его квартире сама, а также зарегистрировала <данные изъяты> – Чазова М.С., при этом, не имея согласие собственника Балашова В.П. Указывает, что Чазова Н.А. и Чазова М.С. фактически в квартире не проживали, принадлежащего им имущества в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

В судебном заседании истец Балашов В.П. пояснил, что снять с регистрационного учета ответчиков ему необходимо с целью реализации правомочий собственника.

Представитель ответчиков адвокат Чиркина Г.В. с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования.

Представитель УФМС по Пермскому краю в Очерском районе надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес> Ответчиков Чазову Н.А. и Чазова М.С. никогда в его квартире не видела, они не проживали в квартире Балашова В.П.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 288 ГК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения расторгается.

В силу ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В случае нарушения права собственника, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения, он, в силу ст.304 ГК РФ, может требовать их устранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Балашов В.П. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю /л.д.4/,

Согласно справки администрации Павловского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чазова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Чазов М. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоят на регистрационном учете по <адрес>, по месту жительства /л.д.5/.

Из пояснений истца, свидетеля и представленных суду документов следует, что ответчик длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, место жительства ответчика не известно.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

-

-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░