Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 (2-984/2021;) ~ М-711/2021 от 23.07.2021

гражданское дело №

24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                 город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Мерзляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Марковой Наталье Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Марковой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 039 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 8 211 рублей 18 копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита и процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, предполагаемым наследником является ФИО2 (супруга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 67 039 рублей 25 копеек, из которых: ссудная задолженность – 61 644 рубля 45 копеек, проценты за кредит – 5 394 рубля 80 копеек. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика Марковой Н.Л., как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1, задолженность по данному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Маркова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле – Марков П.Е., Марков А.Е., нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили, от последнего поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.3.1, 3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 условий кредитования).

В соответствии с п.3.5 условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 условий кредитования).

Таким образом, ФИО1, заключив с истцом кредитный договор, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена банком на счет заемщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся заёмщиком по данному договору, умер в <адрес> <адрес>, о чем отделом ЗАГС муниципального района Сергиевского управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР №).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 67 039 рублей 25 копеек, из которых: ссудная задолженность – 61 644 рубля 45 копеек, проценты за кредит – 5 394 рубля 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1, как и иные наследники последующих очередей, вступившие в наследство или принявшие наследственное имущество в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Из сообщения нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отсутствует, соответственно, свидетельства о праве на наследство после его смерти не выдавались.

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом указанных организаций не являлся, лицевых и иных счетов в данных банках не имеет.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, а также из информационной базы данных АИС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, самоходная техника, маломерные моторные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям базы данных, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением МО МВД России «Енисейский».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в г.Енисейске и Енисейском районе также не зарегистрированы (сведения представлены АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Енисейский дополнительный офис Лесосибирского отделения).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 (впоследствии Марковой) Н.Л. зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №. Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, Маркова Н.Л. наследником после смерти ФИО1 по закону не является.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку ответчик Маркова Н.Л. в наследство после смерти ФИО1 не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии какого-либо имущества, оставшегося после его смерти не совершала, наследником по закону не является, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, несмотря на наличие наследственного имущества, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения Марковой Н.Л. или иными лицами действий, направленных на принятие наследства.

Принимая во внимание отсутствие наследников, вступивших в наследство по закону и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии у Марковой Н.Л., как наследника, обязанности отвечать по долгам умершего, поскольку факт принятия ею наследства (как юридически, так и фактически) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Марковой Наталье Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья                   К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2022 года.

Судья                   К.Г. Антоненко