Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9373/2010 ~ М-9122/2010 от 22.09.2010

                                     Дело № 2-9373/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой М.В., Городисского А.М., Городисской Е.Ю., Городисского А.А., Зыкина И.С., Комиссарова М.Н., Любомудрова Д.А., Носовой Д.В., Орловой И.Е., Сутягина А.Л., Цветкова Ю.П., Шуваевой М.А. к Волкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг,

                                   У С Т А Н О В И Л:

            Истцы обратились в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118606, 08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9386,06 руб.

            От представителя истцов Орловой И.Е., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцом Адвокатского бюро «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истцов известны и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от лица, имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Орловой И.Е. от исковых требований к Волкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья О.Е.Рожнова