Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2017 ~ М-794/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-859/2017

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                          1 декабря 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О.А. к Цыкину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева О.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ее дети КАА, КАА, НВА, а также с 18.09.2014 года Цыкин А.В. Регистрация ответчика по данному адресу носила формальный характер, в квартиру он не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире нет и не было, намерений проживать в указанной квартире он никогда не высказывал, текущий ремонт помещения не производил, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что на момент знакомства с Цыкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ она в указанной квартире не проживала, так как там не было отопления, а поменять котел, газовую плиту и счетчики у нее не было финансов. В квартиру она вселилась осенью 2014 года. Они с Цыкиным А.В. жили, пока его не посадили, имеют общую дочь, которую он не воспитывал, так как постоянно пил. Сначала он был зарегистрирован в квартире временно, а потом пришлось его зарегистрировать постоянно, чтобы его не уволили с работы. Цыкин А.В. уезжал на заработки в Москву, а возвращался домой по адресу: <адрес>. Привозил сковороду со стеклянной крышкой, маленький старый телевизор, покупал ей и ее дочери КАА дешевые или подержанные телефоны. Деньги, которые Цыкин А.В. зарабатывал и давал ей, потом пропивал, устраивал скандалы, если она не отдавала деньги. Во время беременности она не работала, получала пособие как многодетная мать. Цыкин А.В. ремонтировал в квартире трубу, платил за ремонт 2000 рублей, купил фанеру, начал обшивать комнату, клеил обои в одной комнате, сменил крышку в погреб. Цыкин А.В. топил в квартире печь, ходил за водой. Из вещей у него в квартире были только куртка, брюки и ботинки. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Цыкин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что на момент знакомства с Киселевой О.А. им негде было проживать, поэтому они снимали жилплощадь. Квартира по адресу: <адрес>, была не пригодна для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ они определились, что будут жить вместе, заехали в данную квартиру, построили печку, он начал делать ремонт, обивал фанерой стены, клеил обои, менял пол. Они вместе ходили по магазинам, покупали фанеру, обои для ремонта. Когда Киселева О.А. забеременела, дом уже был в нормальном состоянии, на его деньги были куплены дрова, они забрали детей Киселевой О.А. из приюта, и был решен вопрос о его регистрации в квартире. Киселева О.А. во время беременности не работала, он работал в Москве охранником, деньги отдавал Киселевой О.А., когда не приезжал передавал через знакомых или присылал по почте. Они проживали семьей, он содержал не только ее и своего ребенка, но и ее личных детей. Он привозил плитки, чайники, посуду, ножи, вилки, ложки, телевизор, потому что в квартире ничего не было, постоянно покупал Киселевой О.А. и ее дочери Алене телефоны. Он выпивал, но всегда следил за тем, чтобы Киселева О.А. была не голодная, чтобы дети не ходили по дворам и не просили кусок хлеба, нянчил свою дочь, следил, чтобы у нее были памперсы, оставался на подработки в Москве, потому что Киселева О.А. постоянно жаловалась, что не хватает денег. Иногда ему приходилось уезжать с работы, когда Киселева О.А. запивала. Приезжая из Москвы, проживал в квартире с Киселевой О.А. За время проживания с ней ему были куплены трико, джинсы и ботинки. Он не просил себе что - либо покупать, поскольку уделял внимание только им. Он не претендует на жилплощадь Киселевой О.А., но желает, чтобы ему предоставили другое жилье, поскольку своего он не имеет и будет бомжем, когда выйдет на свободу.

Представитель третьего лица - администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против исковых требований не представили.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальной собственности (выписка из реестра муниципального имущества - л.д.11).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и истцом, последний является нанимателем вышеуказанной квартиры, совместно с ней в жилое помещение в качестве членов семьи вселены ее дети КАА, НВА (л.д.5-6)

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца и администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района по месту жительства в указанной квартире зарегистрирован Цыкин А.В., что подтверждается заявлением о регистрации по месту жительства (л.д.44), а также дочь истца и ответчика КНА (свидетельство о рождении - л.д.29, домовая книга - л.д.17-18).

Дополнительным соглашением от 23.09.2014 года внесены изменения в п.3 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на вселение совместно с нанимателем в качестве членов семьи Цыкина А.В. и КНА (л.д.7).

Из домовой книги следует, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован с 18.09.2014 года по настоящее время (л.д. 15-16), что также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД «Вичугский» (л.д.43).

Приговором Вичугского городского суда Цыкин А.В. осужден к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии особого режима. Из приговора следует, что Цыкин А.В. содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37).

В настоящее время в квартире проживают истец и ее дети (справка администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района - л.д.10).

Из показаний свидетеля ЧЧЧ следует, что около десяти лет он проживает по соседству с Киселевой О.А.. Некоторое время Киселева О.А. в квартире не проживала, поскольку у них был отключен газ и свет. Примерно год вместе с ней в квартире проживал Цыкин А.В., которому он помогал делать проводку в квартире. Цыкин А.В. по ремонту в квартире что-то делал еще, что-то заколачивал в стены. У Киселевой О.А. и Цыкина А.В. имеется общая дочь. Цыкин А.В. постоянно ходил с сыном Киселевой О.А. НВА. Он слышал скандалы в этой семье. Цыкин А.В. выпивал, Киселеву О.А. он также видел в нетрезвом состоянии, но не часто.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

В силу ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен истцом (нанимателем) в занимаемое ею по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве проживающего совместно с ней члена семьи, с согласия наймодателя - администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района, что повлекло за собой внесение изменений в договор социального найма жилого помещения в части указания ответчика в данном договоре в качестве члена семьи. В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство, имеют дочь, которая также зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчик был вселен в квартиру, там имелись его личные вещи, спальное место. Цыкин А.В. производил ремонт квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также приговором Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыкина А.В., согласно которому преступления Цыкиным А.В. были совершены по месту жительства в <адрес>. Из приговора следует, что по указанному адресу Цыкин А.В. проживал с Киселевой О.А., их общей дочерью и детьми Киселевой О.А., спал на кровати в комнате.

Таким образом, ответчик вселен истцом в спорную квартиру в качестве члена ее семьи с соблюдением требований ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, пропивал деньги, скандалил, не являются основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что каких-либо оснований для снятия Цыкина А.В. с регистрационного учета не имеется, в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Киселевой О.А. к Цыкину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (06.12.2017 г.)

            Судья                                 Е.А.Горшкова