Решение по делу № 2-3516/2018 ~ М-2474/2018 от 15.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года         г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя истца Хрипунова П.А. – Погореловой Н.В.,

представителя ответчиков Гордиенко Т.А., Гордиенко Е.А. – адвоката Тлисовой Р.Х., действующей по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хрипунова Петра Алексеевича к Гордиенко Татьяне Александровне, Гордиенко Евгении Александровне о регистрации перехода права по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Хрипунов П.А. в лице представителя обратился в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 3 ГПК РФ исковых требований к Гордиенко Т.А., Гордиенко Е.А. о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что истец владел спорным имуществом в силу приобретательской давности на протяжении 20 лет, открыто нес расходы на его содержание, проживал в ней непрерывно, следовательно приобрел за ним право собственности.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Третье лицо извещалось о времени и месту судебного заседания, не направило представителя для участия в деле, о причине неявки представителя не сообщило.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пункта 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее что стало собственником имущества в силу приобретательной давности вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Из материалов дела следует, что между Гордиенко Т.А., действующей от своего имени и от именно несовершеннолетней дочери Гордиенко Е.А. и Хрипуновым П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, квартира продана за 15 000 000 рублей, и данная сумма выплачена до подписания настоящего договора.

В данной квартире истец Хрипунов П.А. зарегистрирован с 24.05.1996 года. В этой же квартире проживает его супруга и сын, что следует из домовой книги, производится оплата коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хрипунов П.А. добросовестно владеет и пользуется домовладением более 15 лет, несет бремя содержания имущества, за другими лицами указанное домовладение не зарегистрировано, никто на него кроме истца не претендует.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности основаны на законе.

Поскольку п. 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, в том числе на жилые помещения, находящиеся в составе многоквартирного жилого дома, осуществлялась в г. Черкесске до 31.01.1998 года, то есть, до вступления в законную силу Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» КЧРГУП «Техинвентаризация».

Таким образом, регистрация 22.06.2001 года в КЧРГУП «Техинвентаризация» была проведана не в период действия Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», в рамках которого проводилась государственная регистрация права на данные виды договоров.

Согласно п. 3 ст. 6 указанного Закона право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В силу ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хрипунова Петра Алексеевича - удовлетворить.

Признать за Хрипуновым Петром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесска Ставропольского края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности квартиру за Хрипуновым Петром Алексеевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.

Судья                  С.В. Хохлачева