Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1078/2021 от 22.03.2021

Копия

№5-№2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2021г.

Мотивированное постановление составлено 20.04.2021г.

20.04.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Бурякова ФИО7 и его защитника Баркетова ФИО8 (на основании ордера),

потерпевшей ФИО9 и ее представителя Инкина ФИО10 ( на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.03.2020г., 19.09.2020г. в 00 час. 10 мин. по адресу: г. Самара, Волжское шоссе, д. 100, водитель Буряков ФИО12., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № совершил нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди мотоцикла <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО13., т.е. дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО14 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Буряков ФИО15 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Также в судебном заседании Буряков ФИО16. и его защитник пояснили, что после ДТП Буряков ФИО17. пытался связаться с потерпевшей, для компенсации причиненного вреда здоровью. Однако потерпевшая отказалась общаться с Буряковым ФИО18.. Кроме того перед судебным заседанием Буряковым ФИО19 было предложено произвести компенсацию причиненного потерпевшей вреда в размере 60 000 руб.. От данной суммы потерпевшая отказалась, мотивируя, что ей понесены расходы на восстановление здоровья в большем размере.

Потерпевшая ФИО20 и ее представитель Инкин ФИО21. в судебном заседании не оспаривали обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе. При этом указали, что считают, что Буряков ФИО22 совершил умышленный наезд на мотоцикл под управлением ФИО23., о чем свидетельствуют обстоятельств ДТП и поведение Бурякова ФИО24. после совершения столкновения. После ДТП со стороны Бурякова ФИО25 последовало циничное, грубое поведение в отношении потерпевшей, поскольку Буряков ФИО26. не оказал потерпевшей никакой помощи на месте ДТП, не вызвал скорую и сотрудников ГИБДД. С момента совершения ДТП Буряков ФИО27. не звонил потерпевшей, не интересовался состоянием здоровья, а также не высказывал намерение произвести компенсацию причиненного вреда здоровью. Первый звонок от Бурякова ФИО28 состоялся незадолго до судебного заседания. В связи с чем, считают, что в судебном заседании признание вины и раскаяние в содеянном высказываются виновником с целью избежать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, предлагаемый Буряковым ФИО29 размер компенсации морального вреда считают недостаточным, поскольку потерпевшая понесла на восстановление здоровья затраты в большем размере. Настаивали на назначении Бурякову ФИО30. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, установленный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 19.09.2020г. в 00 час. 10 мин. по адресу: г. Самара, Волжское шоссе, д. 100, водитель Буряков ФИО31 управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди мотоцикла <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО33., т.е. дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО34 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 19.03.2020г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС роты № 31 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Белозерова О.Н. от 24.09.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 21.09.2020 г. о поступлении ФИО35 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № № от 21.09.2020г.;

-вступившим в законную силу постановлением от 19.09.2020г. УИН № о привлечении Бурякова ФИО36 к административной ответственности по ч. 1ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2020г. № №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых. Протокол подписан его составителем, понятыми. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; - схемой места ДТП от 19.09.2020 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Бурякова ФИО37., ФИО38 подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями ФИО39., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями Бурякова ФИО40., данными при составлении административного материала.

Согласно заключению эксперта № № от 12.03.2021г, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО41 установлено: <данные изъяты>).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Буряковым ФИО42 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о времени и месте совершения правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем, рассматриваемый протокол признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом данных совершения административного правонарушения, содержащихся в иных представленных в суд вместе с протоколом материалов, суд приходит к выводу, что при составлении протокола № от 19.03.2020г., должностным лицом допущена ошибка в дате его составления, а именно ошибочно указана дата -19.03.2020г..

С учетом даты отраженного в протоколе события административного правонарушения, приложенных к протоколу материалов дела, суд считает верной и установленной датой составления протокола № - 19.03.2021г.

Допущенная техническая ошибка не влечет недействительность протокола об административном правонарушении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО43. действиями Бурякова ФИО45 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Буряковым ФИО46. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бурякову ФИО47 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также поведение его после совершения правонарушения, повлекшего причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Довод правонарушителя, что в день судебного заседания им предложена потерпевшей в счет возмещения вреда денежная сумма в размере 60 000 руб., которую потерпевшая отказалась принять, судом отклоняется, так как ранее с момента ДТП Буряковым ФИО48. не предпринимались какие-либо действия, направленные на возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного данные действия со стороны Бурякова ФИО49 непосредственно перед судебным заседанием расцениваются судом как направленные с целью избежать назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в рамках данного дела суд учитывает мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае была категорически против назначения Бурякову ФИО50. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку в результате действий Бурякова ФИО51 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ДТП, поведение Бурякова ФИО52 со стороны которого после ДТП, виновником которого он является, отсутствовали какие-либо действия, направленные на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, судья считает невозможным назначение последнему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения Бурякову ФИО53. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения такого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бурякова ФИО54 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бурякову ФИО55., что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-№/2021 УИД №