Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11854/2017 ~ М-6501/2017 от 24.07.2017

Дело №2-11854/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погоского Виктора Владимировича к Чижовой Валентине Яковлевне о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Погоский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чижовой В.Я. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ? доли в праве в общей долевой собственности от 07.06.2017г. на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, заключенного между Чижовой В.Я. и Тарасовым С.В., на истца.

В судебное заседание истец Погоский В.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Политико Ю.Г., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Чижова В.Я. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасов С.В. суду пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от иска, так как между ним (Тарасовым) и Погоским В.В. 20.08.2017г. заключен предварительный договор купли продажи ? доли спорной квартиры за 800 000 рублей, который пролонгирован на новый срок.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца Политико Ю.Г., отказалась в полном объеме от исковых требований к Чижовой В.Я. о переводе прав и обязанностей покупателя, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем производство по делу по иску Погоского Виктора Владимировича к Чижовой Валентине Яковлевне о переводе прав и обязанностей покупателя, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что суд принял от представителя истца отказ от иска, то меры по обеспечению данного иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2017г. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 144.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Погоского Виктора Владимировича к Чижовой Валентине Яковлевне о переводе прав и обязанностей покупателя, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия направленные на регистрацию и отчуждение прав собственности в отношении <адрес> в <адрес>, в том числе регистрацию права собственности и выдачу правоустанавливающих документов, внесения записи в Единые государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Васильева