Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2014 ~ М-1938/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2156/2014                                    

                     РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием заявителя Тураевой Л.Б.,

заинтересованного лица Ваулиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Тураева Л.Б. обратилась в суд с заявлением об установления факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ она родила от него ребенка. Установление факта отцовства необходимо для получения пособия по случаю потери кормильца.

Заявитель Тураева Л.Б. в судебном заседании подтвердила доводы заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что с Лыковым Е.А. жили совместно без регистрации брака. После рождения ребенка в органы ЗАГСа Лыков Е.А. не сходил, так как много работал. При жизни Лыков Е.А. ребенка признавал своим, ожидал его рождения, содержал дочь, своего отцовства не отрицал.

Заинтересованное лицо: Ваулина И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что Лыков Е.А. ее сын. Он проживал совместно с заявителем Тураевой Л.Б., сначала они жили у нее в доме, потом Тураевой Л.Б. дали квартиру и они переехали жить в предоставленную квартиру. При жизни Лыков Е.А. признавал ребенка своим, ждал его рождения. Она также считает Настю своей внучкой.

Заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных и неимущественных прав.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты.

    Согласно свидетельству о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ФИО11, в графе отец стоит прочерк (л.д. 8).

ФИО12, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

    Свидетель Федотова С.М. в судебном заседании пояснила, что Лыков Е.А. ее племянник, он умер. Он проживал совместно с Тураевой Л.Б., у них родилась дочь Настя. Лыков Е.А. всегда признавал ребенка, считал ее своей дочерью, заботился о ней, содержал, воспитывал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО13 при жизни признавал свое отцовство в отношении дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО15 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО17 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, Пермского края, Российской Федерации (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации Индустриального района г. Перми Пермского края Российской Федерации), родившейся у ФИО18.

Решение суда является основанием для регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                          Т.Н. Коцур