Определение по делу № 2-278/2018 ~ М-191/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июня 2018 года                          г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Бойко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2018 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Хацановской Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Хацановской Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ АО «СтарБанк» и Хацановская Т.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых, с ежемесячными платежами по возврату основного долга и уплате процентов не позднее ДД.ММ.ГГ; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ За просрочку уплаты процентов и суммы основного долга заемщик был обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГ не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производил гашение основного долга. На 01.05.2018 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 639 301 рубль 63 копейки. Приказом Банка России от 18.03.2016 г. у АО «СтарБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы АО «СтарБанк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать с Хацановской Т. И. в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 639 301 рубль 78 копеек. С иском было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете АО «СтарБанк».

    Определением суда от 11 мая 2018 года ходатайство АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска к Хацановской Т.И..

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хацановская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Перед началом судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с проживанием Хацановской Т.И. по адресу: г.Ноябрьск, <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.8.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Хацановской Т. И., связанные с настоящим договором споры разрешаются в судебном порядке. Стороны установили, что обращение в суд за защитой нарушенных прав не требует соблюдения сторонами претензионного порядка. Стороны в соответствии со ст.32 ГПК РФ пришли к соглашению о договорной подсудности: споры, возникающие из правоотношений по настоящему договору, будут рассматриваться в суде по месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, предоставившего Заемщику Кредит, за исключением исков Заемщика к Банку, которые будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством .

Кредит по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ предоставлен заемщику Хацановской Т.И. обособленным подразделением ЗАО «СтарБанк» в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Там же между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об изменении редакции пункта 4.1 Кредитного договора, касающегося сроков уплаты процентов по договору (л.д.15, 16).

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Муравленковским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, поскольку стороны кредитного договора определили подсудность спора по требованию Банка к Заемщику вышеуказанным образом, мнение ответчика о подсудности спора суду по месту жительства заемщика является ошибочным.

Учитывая, что истец не обратился с иском к Хацановской Т.И. в суд по месту нахождения АО «СтарБанк»: г.Москва, улица Бутырский Вал, дом 68/70, строение 1, гражданское дело № 2-278/2018 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Хацановской Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа – по месту нахождения обособленного подразделения АО «СтарБанк», предоставившего Заемщику Кредит.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-278/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░