Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 19.03.2020

Дело №1-53/2020

                     УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 18 июня 2020 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой К.А.,

подсудимого     Щепетова А.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.Л.,

    рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щепетова А.А., <...>,

- осужденного 28.01.2020г. Кондопожским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Щепетову А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ, в виде обязательных работ сроком на 418 часов на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (постановление не вступило в законную силу);

-осужденного по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

    обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С У Д У С Т А Н О В И Л:

Щепетов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, находясь в торговом зале магазина «<...> «<...>», расположенного по адресу: ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащих АО «<...>» 7 банок печени трески торговой марки «Морской котик», весом 115гр. каждая, стоимостью 154 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1084 рублей 30 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 30 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку Вермута «MARTINI» («Мартини») объемом 1 литр, стоимостью 879 рублей 99 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 879 рублей 99 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку настойки «ABSOLUT KURANT» («АБСОЛЮТ КУРАНТ») 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 1249 рублей 00 копеек, которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1249 рублей 00 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно взял и тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 10 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fun» (Альпен Гольд Макс Фан) весом 160 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1499 рублей 90 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом Щепетов А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 90 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно взял и тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую АО «Тандер», 1 бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» (Джонни Уокер Ред Лейбл) 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1990 рублей 00 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом Щепетов А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1990 рублей 00 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ........, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности (далее лицо № 1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 17 плиток шоколада «KitKat Senses Caramel» (КитКат Сенсес Карамель) весом 112 грамм каждая, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2294 рубля 83 копейки, 15 плиток шоколада «KitKat Senses Сосоnut» (КитКат Сенсес Кокос) весом 112 грамм каждая, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2024 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 4319 рубля 68 копеек, которые Щепетов А.А. передал лицу № 1, а тот спрятал во внутренние карманы надетой на нем одежды, после чего с похищенным имуществом Щепетов А.А. и лицо № 1 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4319 рублей 68 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылки виски «Jack Daniel,s Tennessee» (Джек Дениелс Теннеси) 40%, объемом 0.7 литр, стоимостью 1499 рублей 00 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1499 рублей 00 копеек.

Он же, (Щепетов А.А.) ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с несовершеннолетними Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........ с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными действиями тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее АО «Тандер» каждый по 1 бутылке виски «Johnnie Walker Red Label» (Джонни Уокер Ред Лейбл) 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1990 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего 2 бутылки виски, на общую сумму 3980 рублей 00 копеек, которые Щепетов А.А. и несовершеннолетний Д. спрятали под надетую на них одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей 00 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащее АО «Тандер» 2 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» (Джонни Уокер Ред Лейбл) 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1990 рублей 00 копеек, за каждую бутылку всего на общую сумму3980 рублей 00 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей 00 копеек.

Он же (Щепетов А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> минут находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» (Джонни Уокер Ред Лейбл) 40%, объемом 1 литр, стоимостью 1990 рублей 00 копеек, которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Щепетов А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заявленные потерпевшими гражданские иски на сумму 1084 рубля 90 копеек, на сумму 7948 рубля 57 копеек, на сумму 13439 рубля 00 копеек, признал в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецова А.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших: АО «Дикси Юг» - <...> ООО «Агроторг» - <...> АО «Тандер» - <...> на досудебной стадии производства по делу выражали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. О месте и времени рассмотрения дела потерпевшие уведомлены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Щепетова А.А.

- по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 879 рублей 99 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1249 рублей 00 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1499 рублей 90 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1990 рублей 00 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 4319 рублей 68 копеек по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1499 рублей 00 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на общую сумму 3980 рублей 00 копеек ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества АО «Танддер» на общую сумму 3980 рублей 00 копеек ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1990 рублей 00 копеек по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений небольшой (ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ).

При изучении данных о личности подсудимого Щепетова А.А. установлено, что он в соответствии с положениями ст.86 УК РФ является лицом, ранее не судимым, ХХ.ХХ.ХХ осужден Кондопожским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ. Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Щепетову А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ, в виде обязательных работ сроком на 418 часов на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение; ХХ.ХХ.ХХ осужден по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в ХХ.ХХ.ХХ году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.1 ст.7.27 и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ; <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепетову А.А., суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Санкцией ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Совершенные подсудимыми преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В отношении подсудимого наказание в виде штрафа по каждому преступлению суд полагает возможным не назначать, учитывая при этом его материальное положение, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников дохода. Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде ареста в отношении Щепетова А.А., предусмотренное ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ не назначается в связи с отсутствием условий для его отбывания.

Наказание в виде лишения свободы в отношении Щепетова А.А., предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их количество, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Щепетову А.А. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - наказание в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку назначение данного вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку указанные преступления, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимыми по совокупности относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и применяет принцип частичного сложения наказаний, а также суд применяет положения ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Щепетова А.А. от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что преступления совершены Щепетовым А.А. до его осуждения по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в силу пп. "е" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения или изменения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;

Согласно материалам уголовного дела, по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ Щепетов А.А. содержался под стражей с ХХ.ХХ.ХХ, а наказание в виде обязательных работ по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, было заменено на лишение свободы ХХ.ХХ.ХХ, то есть Щепетов А.А. не отбывал наказание в исправительном учреждении, поэтому не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в настоящее время по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ подсудимый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, его необходимо направить для отбывания наказания по настоящему приговору в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Щепетова А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Щепетов А.А. подлежит заключению под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть период времени, в течение которого подсудимый отбывал наказания по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, то есть с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с учетом примененных в приговоре суда от ХХ.ХХ.ХХ коэффициентов кратности.

Также в срок отбытия наказания следует зачесть период времени, в течение которого подсудимый содержался под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также от даты вынесения приговора по дату вступления его в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании со Щепетова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу: АО «Дикси Юг» - 1084 рубля 90 копеек, АО «Тандер» - 13 439 рублей 00 копеек, ООО «Агроторг» - 7948 рублей 57 копеек являются законными и обоснованным, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щепетова А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг») на сумму 1084 рубля 30 копееки назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 879 рублей 99 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1249 рублей 00 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1499 рублей 90 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1990 рублей 00 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 4319 рублей 68 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1499 рублей 00 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 3980 рублей 00 копеек) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1990 рублей 00 копеек) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, определить Щепетову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

Окончательное наказание Щепетову А.А. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щепетова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить Щепетова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени, в течение которого подсудимый отбывал наказания по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, то есть с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с учетом примененных в приговоре суда от ХХ.ХХ.ХХ коэффициентов кратности.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени, в течение которого подсудимый содержался под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также от даты вынесения приговора по дату вступления его в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших АО «Дикси Юг», АО «Тандер» ООО «Агроторг» - удовлетворить. Взыскать со Щепетова А.А. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу: АО «Дикси Юг» - 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 90 копеек;

- в пользу АО «Тандер» - 13439 (тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек,

- в пользу ООО «Агроторг» - 7948 ( семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 10 СD-дисков с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Е.С.Любимова