Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-189/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Черепанова А. В.,

защитника адвоката Лунина Д. А.,

при секретаре Петровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черепанов А. В. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова А. В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путём изъятия из тайника, расположенного в арке, расположенной между подъездами № и № <адрес> УР, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, Черепанов А. В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 2,18 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у <адрес> УР Черепанов А. В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Черепанова А. В., проведённого с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 2,18 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество, изъятое у Черепанова А. В. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства составила 2,18 грамма.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 2,18 грамма, Черепанов А. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство диацетилморфии (героин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство диацетилморфии (героин) массой 2,18 грамма является значительным размером.

Обвиняемым Черепановым А. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А. В. показал, что обвинение в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лунин Д. А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Семёнова Н. В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Черепанов А. В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 118). Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт Черепанова А. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Черепанова А. В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова А. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 88) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепанова А. В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Черепанову А. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Черепанова А. В., который по месту жительства и работы имеет положительные характеристики, ранее судим за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Черепанову А. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку подсудимому Черепанову А. В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы за совершение покушения на преступление при рецидиве, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство героин, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР (том 1 л.д. 32, 33), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Черепанова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черепанову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Черепанова А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин упакованное в бумажный конверт, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников