Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2015 ~ М-1653/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.04. 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холпановой Е.В. к ООО « Арго» о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истицаобратилась в суд с иском к ООО « Арго» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок один месяц под 7% в месяц. Ответчик указанную сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>. не возвратил. Поскольку ответчик своевременно не выплатил проценты и не вернул сумму долга, считает, что с ООО « Арго» подлежит взысканию неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям, просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга <данные изъяты>., процентов, установленных договором- <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., неустойки согласно п. 9. 1 договора - <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику в долг денежные средства на срок один месяц под 7 % в месяц.

Из п. 9.1 договоров, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму невозвращенного займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения ( включительно).

Согласно п. 9.2 указанных договоров при несвоевременной выплате начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1 % начисляемую на сумму просроченного платежа по начисленным процентам за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истице сумму долга и проценты по указанным выше договорам не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, проценты и сумму основного долга в установленный договорами срок истице не возвратил, суд считает, что требования Холпановой Е.В. о взыскании с ООО « Арго» в её пользу денежной суммы в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга <данные изъяты>., процентов, установленных договором- <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., неустойки согласно п. 9. 1 договора - <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу Холпановой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истицы в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холпановой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО « Арго» в пользу Холпановой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко