Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2019 от 23.07.2019

Мировой судья Шафигина К.М.                                                            Дело № 11-234/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 августа 2019 года                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                    Мочаловой О.И.,

при секретаре                      Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Ерониной Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18.06.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Ерониной Елены Александровны, согласно которому мировой судья определил:

«Ерониной Елене Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 09.04.2019, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 мировым судьей судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Ерониной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №N) за период с сентября 2009 года по февраль 2015 года в сумме 2 143,63 руб., пеней в сумме 2 181,09 руб., а также госпошлины в размере 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».

13.06.2019 должник Еронина Е.А. представила на судебный участок №7 Заволжского судебного района города Ульяновска возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на истечение срока исковой давности. При этом просит восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку о его вынесении узнала только 06.06.2019 на сайте госуслуг.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Еронина Е.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывает, что 10.06.2019 года ей стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ООО «Жилстройсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по февраль 2015 года, однако никаких задолженностей она не имеет. 13.06.2019 года она подала возражения относительно судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений. Судьей не установлен факт получения ей почтовой корреспонденции с копией судебного приказа, извещений она не получала, о наличии судебного приказа стало известно с сайта «Госуслуги».

Просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18.06.2019 отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировой судья, отказывая Ерониной Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, сослался на то обстоятельство, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту его регистрации 10.04.2019, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения 23.04.2019.

13.06.2019 от Ерониной Е.А. мировому судье поступили возражения относительно судебного приказа, то есть за пределами установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа по месту регистрации должником не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333-335 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Ерониной Елены Александровны, оставить без изменения, а частную жалобу Ерониной Елены Александровны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :                                                                                          О.И. Мочалова