Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2019 ~ М-63/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 февраля 2019 года                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре                      Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демина Н.А. к Катину Р.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Катину Р.В. о взыскании суммы долга в котором просил взыскать с Катина Р.В. в пользу Демина Н.А.-42500 рублей; взыскать с Катина Р.В. в пользу Демина Н.А. 35 785 рублей- договорную неустойку; взыскать с Катина Р.В. 2549 рублей- судебные расходы по оплате госпошлины. Указал, что между Деминым Н.А. и Катиным Р.В. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства, выполнить своими силами и материально- техническими средствами, работы по подготовке и сдаче ООО «Европейские биологические технологии» (Заказчик строительства объекта) исполнительной документации по следующим разделам: отопление, электрика. Канализация. Объект: «Комбикормовый завод производительностью 30 тонн в час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. тонн в <адрес>. Административно-бытовой корпус с проходной и лабораторией №». П. 1.31 Договора установлены сроки выполнения работ:

-начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

-окончание выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по Договору составляет 65 000 рублей, включая командировочные расходы Исполнителя.

Истцом во исполнение п.2.2. Договора, ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс 32500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс 10 000 рублей. Всего выплачен аванс 42 500 рублей, что подтверждается расписками.

Со стороны ответчика исполнения обязательства по Договору не последовало.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с претензией, в которой он просил возвратить ранее оплаченный аванс в размере 42 500 рублей, или выполнить обязательства. Ответа на данную претензию от ответчика не получено. В связи с этим истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 42500 (Сорок две тысячи пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.

3.Судебные расходы, госпошлина в сумме 2549 (Две тысячи пятьсот сорок девять)рублей уплаченные Истцом. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.4.Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах (один - для Истца, другой - для Ответчика, третий для Советского районного суда г.Самары), имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны претензий друг к другу не имеют, просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Деминым Н.А. и Катиным Р.В. по гражданскому делу № по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 42500 (Сорок две тысячи пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.

3.Судебные расходы, госпошлина в сумме 2549 (Две тысячи пятьсот сорок девять)рублей уплаченные Истцом. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах (один - для Истца, другой - для Ответчика, третий для Советского районного суда г.Самары), имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № по иску Демина Н.А. к Катину Р.В. о взыскании суммы долга– прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: