Решение от 23.07.2019 по делу № 2-1643/2019 от 08.04.2019

78RS0011-01-2019-001514-56

Дело № 2-1643/19 23 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Коваль Н.Ю.,

при секретаре             Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АктивКапитал Банк» к Муртазалиеву А.А. и Псутури Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 года между АО «АктивКапитал Банк» и Муртазалиевым А.А. был заключен кредитный договор № 115/115Ф-2016 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20 750 000руб. на срок до 03.12.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. Кредит был предоставлен на целевое использование – приобретение объектов недвижимости. В случае несвоевременно (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом, установлена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Псутури Т., согласно Договору поручительства от 01.08.2015 года № П-115/1.

Банк указывает на то, что денежные средства заемщику предоставил, однако Муртазалиев А.В. возврат кредита в установленные договором сроки не произвел, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя), солидарно задолженность по договору по состоянию на 22.01.2019 года в размере 24 710 009,56 руб., из которых:

20 750 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

2 783 342,47 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 037 500 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

139 167,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, 31.10.2016 года между истцом и Муратзалиевым А.А. был заключен кредитный договор № 120/120-Ф путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, на оснвоании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 400 000 руб. на срок до 30.10.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. Целевое использование кредита – ремонт жилья.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Псутури Т. на основании Договора поручительства от 31.10.2016 года № П-10/1.

Банк исполнил условия кредитного договора – денежные средства Муртазалиеву А.А. предоставил. Однако по указанному договору заемщик также возврат денег в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя), солидарно, задолженность по кредиту по состоянию на 22.01.2019 года в размере 5 409 379,77руб., из которых:

4 400 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

590 202,74 руб. – проценты за пользование кредитом;

369 600 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

49 577,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 60 000 руб.

Представитель истца Перекрестова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресам регистрации, имеющимся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, в отделение связи за получением судебных извещений ответчики не являются, что, по смыслу положений ст. 117 ГПК РФ, расценивается как отказ от их получения. Следует также отметить, что в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения матери ответчика Муртазалиева А.А.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Следует отметить, что иное место жительства или место нахождение ответчиков суду неизвестно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года между АО «АктивКапитал Банк» и Муртазалиевым А.А. был заключен кредитный договор № 115/115Ф-2016 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 20750000руб. на срок до 03.12.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых.

Кредит был предоставлен на целевое использование – приобретение объектов недвижимости. В случае несвоевременно (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и /или процентов за пользование кредитом, установлена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Псутури Т., согласно Договору поручительства от 01.08.2015 года № П-115/1.

Из выписки движения денежных средств по счету усматривается, что заемщик ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности не вносил, что привело к образованию долга.

Ответчики в суд не являются, возражений, относительно заявленных требований в порядке ст. 56 ГПК РФ не представляют, расчет истца надлежащим образом не оспаривают.

Поскольку судом установлена задолженность по кредитному договору Муратзалиева А.А. перед Банком, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков (заемщика и поручителя), солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на 22.01.2019 года в размере 24 710 009,56 руб., из которых:

20 750 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

2 783 342,47 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 037 500 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

139 167,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Материалами дела подтверждается, что 31.10.2016 года между Банком и Муратзалиевым А.А. был заключен кредитный договор № 120/120-Ф путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, на оснвоании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 400 000 руб. на срок до 30.10.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. Целевое использование кредита – ремонт жилья.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Псутури Т. на основании договора поручительства от 31.10.2016 года № П-10/1.

Свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору заемщик также не исполнял, что подтверждается расчетом истца, а также выпиской движения денежных средств по счету. Следовательно, в силу, вышеизложенных правовых норм, суд взыскивает с Муратзалиева А.А. и Псутури Т., солидарно задолженность по данному договору по состоянию на 22.01.2019 год в размере 5 409 379,77руб., из которых:

4 400 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

590 202,74 руб. – проценты за пользование кредитом;

369 600 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

49 577,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 115/115░-2016 ░░ 01.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 710 009,59 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 120/120░-2016 ░░ 31.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 409 379,77 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 179 389,36 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: