Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2018 ~ М-490/2018 от 16.03.2018

Дело №2-756                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                    29 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С..

с участием представителя истца Чифановой М.К.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алейникова А. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Алейников А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 273730 рублей 23 копеек, неустойки в размере 208012 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате независимой оценки 10000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса 1590 рублей (л.д.1-3)

                   После проведения по делу судебной экспертизы истец Алейников А.В. в лице своего представителя уточнил свои исковые требования, предъявил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 260400 рублей, неустойку в размере 260400 рублей, штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате независимой оценки 10000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса 1590 рублей (л.д.108)

                   В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования Алейникова А.В. и пояснила, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц 316, государственный регистрационный знак № . . ., 09 ноября 2017 года водитель Фадеев А.С., управляя своим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем под управлением истца причинил автомобилю истца механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП Фадеева А.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», 16 ноября 2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако страховщик страховое возмещение истцу не выплатил, истец за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которая составила 273730 рублей, после этого истец снова обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 260400 рублей, неустойку в размере 260400 рублей, штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда

                                                                             - 2 -

        10000 рублей, судебные расходы по оплате независимой оценки 10000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя 1590 рублей.

                   Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.110), представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения на иск Алейникова А.В. не представил. с заявлением об отложении дела в суд не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                   Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Алейникова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

                   В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                   Судом установлено, что истец Алейников А.В. является собственником автомобиля марки «MERSEDES BENZ 316», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.4, 111)

                   Из материалов дела видно, что 09 ноября 2017 года водитель Фадеев А.С., управляя своим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем под управлением истца причинил автомобилю истца механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП Фадеева А.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении о привлечении Фадеева А.С. к административной ответственности.

                   Постановлением должностного лица Фадеев А.С. был признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5)

                   В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному

         лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)

                   В соответствии со ст.ст.4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

                                                                            - 3 -

                    Из материалов дела видно, что 16.11.2017 года истец Алейников А.В. направил страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая, осмотре поврежденного автомобиля и выплате ему страхового возмещения, представил все необходимые документы, указанное заявление было получено страховщиком 21.11.2017 года (л.д.6-9), однако страховщик осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, не произвел и страховое возмещение истцу не выплатил.

                   В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

                   Истец Алейников А.В. в подтверждение своих исковых требований представил суду заключение эксперта-техника Умановской В.А. от 07.02.2017 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки «MERSEDES BENZ 316», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., с учетом его износа составляет 263730 рублей, стоимость оценки составила 10000 рублей (л.д.10-54)

                   После проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец 17.02.2017 года обратился в страховую организацию с досудебной претензией о выплате ему страхового возмещения (л.д.55-56), однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

                   Определением суда на основании ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Эксперт Гарант», который в установленном порядке известил стороны о времени проведения осмотра поврежденного автомобиля (л.д.99, 100)

                    Согласно заключения эксперта стоимость затрат на восстановление принадлежащего истцу автомобиля марки «MERSEDES BENZ 316», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., с учетом его износа составляет 260400 рублей, рыночная стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия составляла 1127000 рублей, восстановление автомобиля экономически целесообразно (л.д.80-104)

                    Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 260400 рублей.

                    Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.13 п.2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), при этом суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10000 рублей.

                   Также суд считает необходимым на основании ст.16.1 п.3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд также считает необходимым снизить размер штрафа до 10000 рублей.

                   Исковые требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 1000 рублей, при этом суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика по несвоевременной выплате истцу страхового возмещения в полном объеме были нарушены права потребителя Алейникова А.В. на своевременную выплату страхового возмещения, в связи с чем истцу были причинены нравственные страдания.

                                                                           - 4 -

                    В соответствии со ст.94, 95 ч.3, 98 ч.1 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В

         случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                   В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                    Из материалов дела видно, что истец Алейников А.В. оплатил производство независимой оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 10000 рублей (л.д.46), оплатил стоимость экспертизы, проведенной на основании определения суда в размере 22000 рублей, проведенная по делу судебная экспертиза фактически подтвердила выводы независимого эксперта-техника о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.79), оплатил услуги нотариуса по удостоверению доверенности на имя своего представителя в размере 1590 рублей (л.д.68)

                    Поскольку судом иск Алейникова А.В. удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                    На основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых считает необходимым уменьшить с 10000 рублей до 6000 рублей, при этом суд учитывает, что иск Алейникова А.В. удовлетворен частично.

                   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р     Е     Ш     И     Л:

          Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Алейникова А. В. страховое возмещение в размере 260400 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего в размере 280400, в остальной части иска отказать.

          Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Алейникова А. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части иска отказать.

           Взыскать с со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Алейникова А. В. судебные расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5200 рублей, по оплате услуг нотариуса 826 рублей 80 копеек, по оплате судебной экспертизы 11440 рублей, на оплату услуг представителя 6000 рублей, всего в размере 23466 рублей 80 копеек.

                                                                 - 5 -

          Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 6004 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               СУДЬЯ:                                                                                              БАБЕНКО П.Н.