Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5120/2016 ~ М-4071/2016 от 27.04.2016

Дело № 2а-5120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца	А.Л. Федорова, действующего на основании доверенности от 19.05.2016
представителя административного ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия	О.Г. Чекшиной, действующей на основании доверенности от 09.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной инспекции труда в Республике Карелия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании незаконным бездействия, понуждению к совершению действий по предоставлению сведений о регистрации индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция труда Республики Карелия (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – административный ответчик, Управление) о признании незаконным бездействия по отказу в предоставлении сведений о регистрации ряда индивидуальных предпринимателей из Единого государственного реестра о регистрации ряда индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), полагая, что у должностного лица Инспекции, проводившего соответствующую проверку, имеются соответствующие полномочия по получению необходимых сведений.

Определением от 04.05.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Суоярвский район» (далее – заинтересованное лицо).

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении производства в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку права Инспекции восстановлены, так как сведения из ЕГРИП имеются в ее распоряжении.

Представитель Управления в ходе судебного разбирательства не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечило.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание положения ч. 2 ст. 225 КАС РФ, а также то обстоятельство, что постановление отменено, в связи с чем оспариваемое постановление (исходя из предмета заявленных требований) перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░