Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5231/2014 ~ М-4265/2014 от 07.08.2014

Дело №2-5231/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 декабря 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева С. П. к ООО «Частная охранная организация «Ягуар-06» о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васильев С.П. обратился с указанным иском к ООО «Частная охранная организация «Ягуар-06» и обосновывал иск тем, что состоял с ответчиком в фактически трудовых отношениях, однако трудовой договор с ним, так и не был заключен, заработная платы за отработанное время не была выплачена, чем ему был причинен материальный и моральный вред.

Истец Васильев С.П. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Частная охранная организация «Ягуар-06» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Васильева С.П. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Васильева С. П. к ООО «Частная охранная организация «Ягуар-06» о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Васильеву С.П. о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись