Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7017/2015 ~ М-5709/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело № 2-7017/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты № ФИО6, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту № ****** с кредитным лимитом 30000 руб. сроком на 36 месяцев и открыл банковский счет № ****** для осуществления операций по счету карты. В свою очередь, ответчик, обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, равного 5% от кредитного лимита. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 60 316 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске кредитной карты № ФИО7, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту № ****** с кредитным лимитом 30000 руб. сроком на 36 месяцев, и открыл ему банковский счет № ****** для осуществления операций по карте.

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в заявлении на получение кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 51,10% годовых по истечении льготного периода кредитования, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (тарифный план, п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», далее Условия).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В силу п. 5.13 Условий в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, состоящая из процентов и основного долга.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ОАО НБ «ТРАСТ» ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С января 2014 года неоднократно допускал просрочку внесения минимальных платежей по договору, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 13).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 316 руб. 35 коп, в том числе:

- 33687 руб. 69 коп. – сумма основного долга;

- 26628 руб. 66 коп. – сумма начисленных процентов.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 009 руб. 00 коп (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте в сумме 60 316 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева