Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2018 ~ М-80/2018 от 22.01.2018

Решение в окончательной форме

принято 23 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2018 по иску Беспалова Т.В к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова Т.В. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, в порядке наследования. Мотивирует требования тем, что является наследником имущества С, умершего . . . и О, умершей . . .. По договору купли – продажи от . . ., заключенному с ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО, С приобрел спорный земельный участок. В состав наследства данный земельный участок не вошел, поскольку С не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Беспалова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца Трифонова Т.В., действующая по нотариальной доверенности, иск и доводы иска поддержала. Суду показала, что родители истца умерли, истец является единственным наследником их имущества. Истец приняла наследство в установленном порядке, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку права С на земельный участок не были зарегистрированы.

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7), С, умер . . . в <. . .>.

Со смертью С открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Беспалова Т.В. (до брака Ощепкова) является дочерью С, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.9).

Беспалова Т.В. . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.27).

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, выдано Беспаловой Т.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 8).

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности С на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <. . .>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно договору купли – продажи земельного участка № от . . . (л.д.15-18), заключенному между Полевским городским округом в лице ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (продавец) и С (покупатель), продавец продал, а С купил в частную собственность земельный участок общей площадью №., с кадастровым номером №, категории земель – земли поселений, находящийся по адресу: <. . .>, с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства. Согласно справке ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО (л.д.20), оплата по договору купли – продажи земельного участка от . . . № произведена в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что С являлся собственником спорного земельного участка, соответственно в состав наследства С входит земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: <. . .>, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Беспалова Т.В удовлетворить:

признать за Беспалова Т.В в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <. . .>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                 О.В.Суетина