Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2020 ~ М-1303/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1355/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Малиновской Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Малиновской Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 22.11.2018 между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ГринМани» и Малиновской Е.А. был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 1,2,4 ч. 1.1 ст. 7 ФЗ № 151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По договору займа ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа был заключен в электронном виде простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до 01.01.2019. ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» Малиновской Е.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма предоставленного займа;, <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по данному договору займа является ООО «Ситиус». ДД.ММ.ГГГГ уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено с электронного адреса ОО МФК «ГринМани» info@greenmoney.ru на электронный адрес должника lena267@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Малиновской Е.А. в пользу ООО «Ситиус»: задолженность по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Малиновской Е.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету отслеживания почтовых отправлений (л.д. 58), в представленном суду письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 56). Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малиновская Е.А. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 57), в представленных суду письменных возражениях просила дело рассмотреть в её отсутствии (л.д. 45). Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 809-811 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.11.2018 между ООО МФК «ГринМани» и Малиновской Е.А. был заключен договор потребительского займа №, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление займа посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>., дальнейшего подписания договора займа с использованием электронной подписи (SMS-кода) в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на именную банковскую карту ответчика с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11-12).

Малиновская Е.А. была ознакомлена с графиком погашения платежей, который является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (л.д. 13). Согласно указанному графику платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату с процентами в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых), через 2 месяца, сумма процентов составляла <данные изъяты> руб., общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

ООО МФК «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Малиновской Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром выплат (л.д. 14), а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 55).

Согласно п. 6 Договора займа возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата долга, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору уступки прав (требования) № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус», последний (цессионарий) принял права (требования) по указанному просроченному кредиту Малиновской Е.А. (л.д. 20, 21,22).

В адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. В связи с чем банк при наличии согласия заемщика правомерно уступил права требования истцу по делу.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (процентная ставка 2,10% за каждый день) – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня (процентная ставка 0,10% за каждый день) – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 587 дней (процентная ставка 2,10% за каждый день) – <данные изъяты> руб. Всего задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. Истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (максимально возможный размер процентов по договору).

28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ГранМани» о взыскании с Малиновской Е.А. задолженности по договору потребительского займ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в связи с поданными возражениями Малиновской Е.А. (л.д. 27).

В своих возражениях на исковое заявление ответчик Малиновская Е.А. не согласилась с исковыми требованиями истца, в частности с подписанием договора её электронной подписью и переводом банком ей денежных средств (л.д. 42-45).

Истец ссылается на то, что указанный кредитный договор был заключен путем акцепта на оферту заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Проверив условия договора и порядок его заключения, суд исходит из того, что оснований для признания его незаключенным не имеется, ответчик принял размещенную в сети интернет на официальном сайте истца информацию, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, после получения смс-сообщения с кодом подтверждения в размещенной на сайте форме, указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита, выбрал способ получения денежных средств - на именную банковскую карту заемщика, ознакомлен с тем, что должен возвратить заимодавцу в течение срока действия договора 26 376,00 рублей, из которых 6 376,00 рублей проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в размере 60 000 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд считает требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению, так как данные расходы истца подтверждены представленными документами (л.д. 8,9,29).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Малиновской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Малиновской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малиновской Е. А. в пользу ООО «Ситиус» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Судья