Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2011 ~ М-252/2011 от 01.04.2011

Дело № 2 -266/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 апреля 2011года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.

с участием истца Кисилева С.А.

ответчика Беседина А.Н. и его представителя Иванова М.О.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева Сергея Андреевича к Беседину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и возмещение убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кисилев С.А. просит суд взыскать с Беседина А.Н. в его пользу в возмещение ущерба 4350 руб., в возмещение убытков 10000 руб., в возмещение морального вреда 20000 руб., судебные расходы в сумме 8000 рублей.

В обоснование своих заявленных требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно со своей женой ФИО1 собрались в гости к родственникам на <адрес>. Они заказали такси фирмы «25 часов». За ними приехал автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, под управлением, как ему в настоящее время известно, Беседина А.Н. Примерно в 19 часов 15 мин. они подъехали к дому № по <адрес>. Он расплатился с водителем, вылез из автомобиля и стал закрывать дверцу. Закрывая ее, он нечаянно сильно хлопнул. После этого он услышал слова «Купишь себе машину, тогда хлопай». Он стал поворачиваться и в это время получил удар в область лица справа. От данного удара он потерял сознание и упал. Через некоторое время он пришел в себя, но такси возле нас не было. Жена ему сказала, что его ударил водитель такси Беседин А.Н. У него из носа шла кровь, заплыл правый глаз. Они вызвали такси фирмы «Люкс» и поехали в приемное отделение МУЗ «Калачеевская ЦРБ». Там его осмотрели врачи и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ у него открылось носовое кровотечение. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Калачеевская ЦРБ», где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Своими противоправными действиями Беседин А.Н. причинил ему следующие телесные повреждения: перелом костей носа, церебронистиническая реакций на травму головы, скол эмали режущего края 42 зуба, кроме данных повреждений был переломан мостовидный протез, согласно заключения эксперта, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель. Приговором мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области Беседин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде денежного штрафа в сумме 2500 рублей. Действиями ответчика нарушены его права о неприкосновенности личности. В результате данного преступления он понес материальные убытки, выразившиеся в следующем, он обращался к врачу-стоматологу сумма оплаты составила 350 рублей, приобретал лекарство на сумму 500 рублей. Кроме этого ему необходимо вставлять мостовидный протез, оплата за который составит не менее 3500 руб., а всего на сумму 4350 рублей. Им был заключен устный договор с ИП Черкасов на ремонт двух автомобилей «Газель» на сумму 10000 руб., который им из за полученных телесных повреждений и нахождении на лечении не был выполнен и он не получил доход на указанную сумму, согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ который подлежит возмещению. В результате преступления совершенного Бесединым А.Н. ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем: по вине ответчика он лечился в больнице, перенес боль и страдания, нервный стресс, затраты времени на поездки в милицию, в суд, посещение адвоката. Моральный вред он оценивает в 20000 руб.

Истец Кисилев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду показал, что хочет взыскать с ответчика возмещение затрат, которые необходимы для протезирования зубов в сумме 28837 рублей.

Ответчик Беседин А.Н. исковые требования признал частично и суду показал, что признает исковые требования в части нанесения одного удара в лицо и разбил нос истцу. Он работает водителем такси, подъехал ко двору забрал истца, сев в машину истец ругался матом, затем выходя из машины, истец хлопнул дверью, в связи с чем повредил замок двери и он вынужден был его заменить.

Представитель ответчика Иванов М.О. исковые требования от имени своего доверителя признал частично, так как считает их обоснованными в части возмещения вреда, но в не той сумме как заявляет истец. В остальной части заявленные требования считает необоснованными. Так же считает, что расходы в части судебных расходов истцом завышены и суд должен взыскать их в разумных пределах, а не в той сумме как заявил истец. Доверитель не повреждал зубы истца и мостовидный протез. Доказательств, причинения доверителем истцу повреждений в этой части не представлено, как и не доказаны и его затраты на его лечение.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Истцом доказан факт, что действительно ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением телесных повреждений. Обстоятельства, свидетельствующие о причинении телесных повреждений ФИО2 ответчиком фактически подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беседин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, суд полагает, исковые требования Кисилева С.А. подлежат удовлетворению в части возмещения морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истцом также доказано, что в связи с действиями ответчика он понес ущерб в сумме 4000 рублей на составление заявления в порядке ст. 318 УПК РФ, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства, что действиями ответчика были причинены телесные повреждения в виде повреждения зубов и повреждения мостовидного протеза. Приговором мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома носа и кровоподтека на нижнем веке правого глаза. Не представлены истцом доказательства, что по вине ответчика он понес убытки, а именно, не смог выполнить работы по ремонту автомобилей и получения дохода в сумме 10000 рублей.

Требования в части возмещения судебных расходов, связанные с оплатой судебных расходов обоснованны в сумме 4000 руб. и подлежат удовлетворению, так как расходы понесены истцом на составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика, что расходы по составлению искового заявления являются неразумными, суд считает необоснованными, так как согласно Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, не связанные с ведением дела – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беседина Александра Николаевича в пользу Кисилева Сергея Андреевича в возмещение морального вреда 20000 рублей, в возмещение имущественного ущерба 4000 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления 4000 рублей и госпошлину в доход государства 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 18 апреля 2011 года.

Судья