Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2017 ~ М-359/2017 от 08.02.2017

Материал № 9-98/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., рассмотрев заявление Пешкова А.Д. об отказе от наследства в пользу другого наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать его отказавшимся от наследства наследодателя Пешкова А.Д. в пользу наследника А1, мотивировав тем, что после умершего 00.00.0000 года А4, он как сын умершего является его наследником первой очереди по закону. Помимо него наследником первой очереди является его сестра - А1, в пользу которой он намерен отказаться от своей доли в наследстве после смерти своего отца А4, поскольку она фактически проживала с отцом. В установленный законом срок подать заявление об отказе от наследства нотариусу он не имел возможности в связи с нахождением на дату истечения шестимесячного срока после открытия наследства за пределами г. Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 20 марта 2017 года устранить недостатки, а именно предлагалось указать в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Однако недостатки, указанные в определении судьи, Пешковым А.А. не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым заявление Пешкова А.А. возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░