Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-107 / 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 18 мая 2016 года    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю.,
подсудимого Шихалеева А.В.,

защитника Киселева А.В., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шихалеева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалеев А.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шихалеев А.В., находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидев <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий А. а также <данные изъяты> ювелирные изделия, принадлежащие А. решил их тайно похитить.

Шихалеев А.В. сразу же, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил указанный выше телефон, стоимостью № рублей, а также ювелирные изделия<данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего А. на сумму № рублей.

После чего Шихалеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шихалеев А.В. причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере № рублей.

В ходе предварительного следствия Шихалеевым А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Шихалеев А.В. полностью признал свою вину в совершении кражи, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Шихалеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, совершённое Шихалеевым А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шихалеева А.В.

Суд квалифицирует действия Шихалеева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шихалеева А.В. усматривается рецидив преступлений<данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против собственности, личность виновного, <данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, Шихалеев А.В. подлежит изоляции от общества. Поэтому, суд считает необходимым назначить Шихалееву А.В. меру наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к подсудимому Шихалееву А.В. суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Шихалеева А.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме № рублей, выплаченные адвокату Киселеву А.В. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Шихалееву А.В.(л.д.№), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихалеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Зачесть Шихалееву А.В. в сроки лишения свободы время содержания под стражей до суда период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме № рублей, выплаченные адвокату Киселеву А.В. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Шихалееву А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева