Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02а-0450/2021 от 02.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2021 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административных истцов Акрамовой Н.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года по административному делу № 2а-450/21,

установил:

решением суда от 14 июля 2021 года отказано в удовлетворении требований административных истцов Ветровой Ирины Викторовны, Жуковой Надежды Михайловны, Камененвой Елены Олеговны, Казак Нины Михайловны, Летянской Марии Геннадьевны, Мирзоянова Ильи Ильшатовича, Минулиной Анастасии Михайловны, Ноздриной Надежды Сергеевны, Нечаева Сергея Владимировича, Нуреевой Лилии Мударисовны, Ковалевой Светланы Владимировны, Судниковича Андрея Владимировича к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица.

19 июля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба, поданная представителем административных истцов по доверенности Акрамовой Н.А.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Вместе с тем, поступившая апелляционная жалоба представителя административных истцов не содержит указания на основания, по которым она считает решение суда не правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 299 КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения на срок до 10 сентября 2021 года

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет административному истцу, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный в нем срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд разъясняет административному истцу, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 94.2 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя административных истцов Акрамовой Н.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года по административному делу № 2а-450/21 – оставить без движения на срок до 10 сентября 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 94.2 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья