Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2012 ~ М-1900/2012 от 24.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Озеровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/12

по заявлению Центральной оперативной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица ЗАО «<...>», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

Установил:

Центральная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование своего требования указали, что в настоящее время на складе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, хранится товар – электроника импортного производства, 27шт. <дата> сотрудниками оперативной таможни в ходе проведения операции «Недоставка» на посту ДПС на въезде в <адрес> приостановлено движение автотранспортного средства с р/н <номер> перевозчика ИП «<...>», респ. Беларусь. Согласно транспортным документам в грузовых отсеках находятся строительные материалы и инструмент в количестве 890 мест, весом <...>.м. Сотрудниками таможни произведено вскрытие грузовых отсеков и обнаружены телевизионная техника и видеотехника иностранного производства. <дата> возбуждены а отношении ИП «<...>» дела об административном правонарушении. <дата> товар, являющийся предметом административного правонарушения был помещен на ответственное хранение на СВХ «<...>». <дата> постановлением Преображенского районного уда г. Москва ООО «<...>» было признано виновным и назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Исполнение судебного решения возложено на отдел службы судебных приставов по Восточному административному округу. <дата> отделом службы судебных приставов имущество, конфискованное в ходе исполнительного производства, для последующего его обращения в федеральную собственность и реализации через уполномоченную организацию ЗАО «<...>». Однако, решения суда отделом службы судебных приставов исполнены не в полном объеме. Имущество- электроника импортного производства, продолжает храниться на СВХ «<...>» и числится в качестве вещественных доказательств, изъятых в рамках производства по делам об административных правонарушениях. В связи с истечением срока действия контракта об оказании услуг хранения, заключенного таможней с ЗАО <...>», товар был перемещен на склад в ООО «<...>». Письмом от <дата> таможня обратилась с запросом в службу судебных приставов о причинах неисполнения в полном объеме решения суда, который в ответе на запрос сообщил, что на основании распоряжения Управления от <дата> отобраны к уничтожению, как не имеющие ценности и утратившие практическое значение, исполнительные производства. В связи со вступлением в действие Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» ТУ ФАУГИ возвращены без рассмотрения материалы о признании движимого имущества бесхозяйным. До настоящего времени указанный товар так и не реализован через уполномоченную организацию, а также влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. До настоящего времени никто не заявил о своих правах на изъятые товары.

Заявитель Центральная оперативная таможня в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ЗАО «<...>» - не явились, извещены.

Заинтересованное лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПКРФ), находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу требований ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что заявитель в соответствии с ч.2 ст. 186 ФЗ от 27.11.2010г №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» вправе обращаться в суды с заявлением о признании имущества бесхозяйным..

Как установлено судом <дата> сотрудниками оперативной таможни в ходе проведения операции «Недоставка» на посту ДПС на въезде в <адрес> приостановлено движение автотранспортного средства с р/н <номер> перевозчика ИП «<...>», респ. Беларусь.

Согласно транспортным документам в грузовых отсеках находятся строительные материалы и инструмент в количестве 890 мест, весом 13 379кв.м.

Сотрудниками таможни произведено вскрытие грузовых отсеков и обнаружены телевизионная техника и видеотехника иностранного производства.

<дата> возбуждены а отношении ИП «<...>» дела об административном правонарушении.

<дата> товар, являющийся предметом административного правонарушения был помещен на ответственное хранение на СВХ «<...>».

<дата> постановлением Преображенского районного уда г. Москва ООО «<...>» было признано виновным и назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исполнение судебного решения возложено на отдел службы судебных приставов по Восточному административному округу.

<дата> отделом службы судебных приставов имущество, конфискованное в ходе исполнительного производства, для последующего его обращения в федеральную собственность и реализации через уполномоченную организацию ЗАО «<...>»..

Однако, решения суда отделом службы судебных приставов исполнены не в полном объеме.

Имущество- электроника импортного производства, продолжает храниться на СВХ «<...>» и числится в качестве вещественных доказательств, изъятых в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В связи с истечением срока действия контракта об оказании услуг хранения, заключенного таможней с ЗАО <...>», товар был перемещен на склад в ООО «<...>».

Письмом от <дата> таможня обратилась с запросом в службу судебных приставов о причинах неисполнения в полном объеме решения суда, который в ответе на запрос сообщил, что на основании распоряжения Управления от <дата> отобраны к уничтожению, как не имеющие ценности и утратившие практическое значение, исполнительные производства.

В связи со вступлением в действие Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» ТУ ФАУГИ возвращены без рассмотрения материалы о признании движимого имущества бесхозяйным.

До настоящего времени указанный товар так и не реализован через уполномоченную организацию, а также влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. До настоящего времени никто не заявил о своих правах на изъятые товары.

Таким образом, судом установлено, что движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет собственника, в связи с чем его следует признать бесхозяйным имуществом.

Исходя из изложенного следует обратить признанное бесхозяйным имущество в собственность Российской Федерации и передать имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, удовлетворив, таким образом, требования заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 255 ГК РФ, ст.ст 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: <...>.

Обратить движимое имущество: <...>.

Передать движимое имущество: <...> в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.И. Землемерова