Решение по делу № 2-769/2020 ~ М-546/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-769/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Мухиной Н.С.,

с участием представителя истца Виноградовой Е.А. по доверенности Осокиной Н.К.,

ответчика Виноградова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 09 июня 2020 года гражданское дело №2-769/2020 по иску Виноградовой Евгении Александровны к Виноградову Дмитрию Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» о взыскании денежных средств, затраченных на содержание жилого помещения, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградова Е.А. обратилась в суд с иском к Виноградову Д.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» (далее – ООО «ЖКХ «Контакт»), просит:

- взыскать с Виноградова Д.Ю. половину денежных средств, затраченных на содержание жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55812 рублей 98 копеек,

- определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю. по <данные изъяты> доле,

- обязать ООО «ЖКХ «Контакт» заключить с Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>,

- обязать ООО «ЖКХ «Контакт» разделить задолженность по оплате за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время между Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю. по <данные изъяты> доле.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком прекратились, с этого времени ответчик оплату за жилую площадь и коммунальные услуги не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица заплатила <данные изъяты>, включая оплату за содержание жилого фонда <данные изъяты>, за отопление <данные изъяты>, за уборку территории <данные изъяты>, за капитальный ремонт <данные изъяты>, за ТКО <данные изъяты>, за государственную поверку счетчиков <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение достигнуть не удалось.

В ходе рассмотрения дела истица Виноградова Е.А. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «ЖКХ «Контакт» об обязании разделить задолженность по оплате за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время между Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю. по <данные изъяты> доле, отказ от иска принять судом, о чем вынесено отдельное определение. В остальной части исковые требования истцом поддержаны.

Истица Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца Виноградовой Е.А. по доверенности Осокина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истица и ответчик не проживают, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире жила она – Осокина Н.К. с <данные изъяты>, фактически оплату за <данные изъяты> производила она. Ответчик выплачивал на содержание детей алименты в размере <данные изъяты> по распискам. Обязанность по содержанию недвижимого имущества, которое принадлежит детям, лежит на родителях, ответчик эту обязанность не исполняет. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Виноградов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицает, что в спорный период не производил оплату за квартиру, поскольку в квартире жила Осокина Н.К., ее опекаемый и дети, на содержание которых он выплачивал алименты, у него отсутствовала возможность жить в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 проживает с ним. Он согласен определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение по <данные изъяты> доле с истицей, не возражает возместить истице <данные изъяты> долю в расходах по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет не оспаривает. Не согласен возмещать расходы за детей, поскольку он выплачивал им алименты. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласен. Просит учесть его материальное положение.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Контакт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв, возражений против иска не высказал.

Представитель третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

С учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Виноградовой Е.А., Виноградову Д.Ю., ФИО1, ФИО1 (л.д.7-10).

Виноградова Е.А. и Виноградов Д.Ю. являются родителями несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Брак между Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из представленных в суд платежных документов следует, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по лицевому счету № на имя Виноградова Д.Ю., который не отрицает, что не несет участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей собственности на это жилое помещение.

Судом установлено, что собственники квартиры до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует им своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и коммунальные услуги.

Ответчик с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласен. С учетом положений статьи 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не нарушающее прав третьих лиц.

Доли в расходах по оплате суд считает необходимым определить соразмерно долям каждого в праве собственности на квартиру, при этом долю несовершеннолетних детей в расходах следует возложить на их родителей Виноградову Е.А., Виноградова Д.Ю., таким образом, доля в расходах Виноградовой Е.А. составит <данные изъяты>, доля Виноградова Д.Ю. – <данные изъяты>. Против определения такого порядка оплаты стороны не возражают.

Истица просит взыскать с ответчика половину расходов, которые она понесла по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласен возместить только <данные изъяты> долю в расходах, которые относятся к содержанию его доли в недвижимом имуществе. На возмещение расходов за несовершеннолетних детей не согласен, поскольку выплачивал алименты, из которых истица могла оплатить коммунальные платежи.

С доводом ответчика суд согласиться не может.

Обязанность родителей по оплате коммунальных платежей за долю в праве общей долевой собственности несовершеннолетних вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов или предоставление в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы, которые истица понесла по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат распределению поровну между Виноградовой Е.А. и Виноградовым Д.Ю., с связи с чем с Виноградова Д.Ю. подлежит взысканию в пользу Виноградовой Е.А. сумма <данные изъяты>. Расчет, представленный истицей, судом проверен, ответчиком не оспорен. Факт несения расходов подтверждается платежными квитанциями, ведомостями движения средств по лицевому счету, актом приема-сдачи работ (л.д.14-112).

С учетом положений статей 98,100 ГПК РФ, результата рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> от требований имущественного характера, подлежащих оценке, и <данные изъяты> от требований неимущественного характера).

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Е.А. к ООО «ЖКХ «Контакт» об обязании заключить соглашения о порядке оплаты и выдать отдельные платежные документы на оплату следует отказать, поскольку соглашение о порядке оплаты может быть заключено между сособственниками, которые такого соглашения не достигли, а выдача отдельных платежных документов производится на основании вступившего в законную силу решения суда об определении размера и порядка участия в расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виноградовой Евгении Александровны удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Юрьевича в пользу Виноградовой Евгении Александровны <данные изъяты> часть денежных средств, затраченных на содержание жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55812 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2174 рубля, а всего 57986 рублей 98 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 98 копеек).

Определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя содержание жилого фонда, коммунальные ресурсы при использовании и содержании общего домового имущества (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия), отопление, уборка придомовой территории, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами:

определить долю Виноградовой Евгении Александровны в размере <данные изъяты> доли (с учетом расходов по оплате за несовершеннолетних детей),

определить долю Виноградова Дмитрия Юрьевича в размере <данные изъяты> доли (с учетом расходов по оплате за несовершеннолетних детей),

с выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Евгении Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» об обязании заключить соглашения о порядке оплаты и выдать отдельные платежные документы на оплату отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 17 июня 2020 года.