Решение по делу № 2-1503/2018 ~ М-915/2018 от 15.03.2018

Дело №2-1503/2018

Поступило в суд 15.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                          г. Новосибирск

                                Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                 в с о с т а в е:

                            Судьи                                                               Кучерявой Н.Ю.

                            При секретаре                                               Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой И. О. к Замурцевой Н. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что она является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Замурцева Н. А.. Замурцева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ была удочерена родной сестрой истца ФИО в ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удочерение отменено. После вынесения решения суда об отмене удочерения, Замурцева Н.А. выехала из <адрес>. В настоящее время Замурцева Н.А. обучается в училище, проживает и имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, общ. Внесена в списки для внеочередного получения жилого помещения в собственность, имея статус сироты. В настоящий момент Замурцева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста. Уклоняется от снятия с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности <адрес>.

    Истец просит признать Замурцеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Шепелева И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что ответчик с ней в родственных отношениях не состоит, в квартире не проживает, членом её семьи не является, прекратила право пользования квартирой, собственницей которой является истец.

Ответчик Замурцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. После того, как закончит учиться, ей предоставят жилое помещение. Пока будет решаться вопрос о предоставлении жилого помещения, будет проживать у молодого человека, сейчас проживает по адресу <адрес>.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Шепелевой И. О., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации права является договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

    Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрирована Шепелева И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замурцева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6-7)

    Из технического паспорта на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес> состоит из двух комнат, имеет общую площадь № кв.м.

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Шепелева И.О. в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившей, что она сестра истца. С ДД.ММ.ГГГГ с Н. они проживали по спорному адресу. Затем совместное проживание девочек стало тяжелым периодом, они стали снимать комнату в общежитии. До пятого класса Н. училась в школе на Затулинке. Она была трудной девочкой. Она то ездила в школу, то нет, школу прогуливала. Н. прожила с ней до № лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они снимали квартиру, в малосемейном общежитии. Искала Н. по всему ОбьГЭСу, отменила удочерение, поместила ее в Центр. С ДД.ММ.ГГГГ девочка в квартиру не возвращалась. Квартира приватизирована до удочерения на родителей и сестру.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменено удочерение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО. (л.д. 8-10)

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит постоянный характер. Родственные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника суду ответчиком не представлено.

Замурцева Н.А. достигла совершеннолетия, обучаетсяи проживает в населенном пункте по месту обучения в <адрес>, состоит на учете нуждающихся в жилом помещении в категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

               Наличие у Замурцевой Н.А. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    На основании изложенного, суд находит заявленные Шепелевой И.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска. Согласно письменному заявлению, полученной телефонограмме ответчик Замурцева Н.А. не возражала против предъявленного к ней иска.

    Истец Шепелева И.О. не желает взыскивать с ответчика Замурцевой Н.А. госпошлину в сумме № рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепелевой И. О. удовлетворить.

Признать Замурцеву Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Замурцевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.