Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2018 ~ М-104/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-336/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» к Шепелевой Я.В. о взыскании необоснованно полученной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ в <адрес>) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шепелевой Я.В. необоснованно полученной выплаты. В иске указано, что Шепелевой Я.В. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении – КГАПОУ (...) Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что в случае, если несвоевременное представление сведений от пенсионера повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Шепелева Я.В., получая социальную пенсию по потере кормильца, своевременно не сообщила о том, что отчислена из числа студентов КГАПОУ (...) приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате произошла переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 086,61 руб.. До настоящего времени ответчик сумму незаконно полученной пенсии не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шепелевой Я.В. в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере 51 086,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,60 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Чащина Ю.С. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Шепелева Я.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания. Извещения Шепелевой Я.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получила, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Шепелеву Я.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О страховых пенсиях» определены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Так право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шепелева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приобщив к заявлению свою копию свидетельства о рождении, копию свидетельств о смерти родителей, справку из КГАПОУ (...) подтверждающую, что она обучается на дневной очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении за назначением пенсии, ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение ее выплаты.

На основании Решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Шепелевой Я.В. была назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно представленной из КГАПОУ (...) Справки № от ДД.ММ.ГГГГг., Шепелева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ действительно являлась обучающейся КГАПОУ (...) по очной (дневной) форме обучения по специальности официант, бармен. На основании Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Шепелева Я.В. отчислена из КГАПОУ (...)

Шепелева Я.В. в нарушение требований закона не сообщила об обстоятельствах прекращения выплаты пенсии и после отчисления из учебного заведения продолжала получать пенсию.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла по вине Шепелевой Я.В.. Ответчиком данное решение не оспорено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика присутствовали недобросовестные действия по получению денежных средств Управления Пенсионного фонда для выплаты пенсии.

Наличие и размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца подтверждаются расчетом переплаты по Пенсионному делу №, из которого следует, что сумма необоснованно полученной ответчиком пенсии по случаю потери кормильца составляет 51 086,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражения по размеру заявленной ко взысканию необоснованно полученной выплаты, а также доказательства, подтверждающие возмещение суммы необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца выплаты за спорный период.

До настоящего времени, ответчик сумму незаконно полученной пенсии ГУ УПФ РФ в <адрес> не возместила, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 732, 60 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой Я.В. в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> необоснованно полученную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 086 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 60 копеек, а всего взыскать 52 819 (пятьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 21 копейку.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 февраля 2018 года.

Разъяснить Шепелевой Я.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко