Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-1149/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бирюковой М.А. к Фадеевой С.Н. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова М.А. обратилась в суд с иском к Фадеевой С.Н. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, в котором просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительными; исключить из сведений ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, кадастровый №, согласно координатам характерных точек, содержащихся в плане границ земельного участка, выполненном ООО «Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ.; считать каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, содержащийся в плане границ земельного участка, выполненном ООО «Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемой частью решения суда.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Причины его неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от него не поступали.

Ответчик С.Н. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Бирюковой М.А. к Фадеевой С.Н. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бирюковой М.А. к Фадеевой С.Н. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:      С.Е. Саменкова