Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 07.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-153

05 мая 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Прибыткова А.В.

Защитника-адвоката Федюхина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прибыткова А.В. <дата> года рождения, уроженца села <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <...>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ

                        Установил

    06 июня 2014 года около 03 часов 10 минут Прибытков с другим лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу <...>, вступили в преступный сговори на неправомерное завладение принадлежащего П. автомобиля ВАЗ-217230 «Лада –Приора, государственный номер №. Осуществлял преступный умысел, совместными, согласованными действиями, распределив роли, убедившись, что в машине отсутствует сигнализация, Прибытков разбив камнем стекло, открыв водительскую дверь, другое лицо сев внутрь автомобиля, пытался завести двигатель, но не смог этого сделать. После чего продолжая свои преступные намерения, другое лицо толкал машину со стороны места водителя, Прибытков толкая машину с задней ее части, переместили автомашину от места стоянки до <...> <...>, то есть неправомерно завладели автомобилем П. стоимостью 270.000 рублей. Не сумев завести двигатель, Прибытков и другое лицо с места преступления скрылись.

    Действия Прибыткова квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    Подсудимый Прибытков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны последствия данного ходатайства.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.    Суд квалифицирует действия Прибыткова по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Заведомо сознавая, что не имеет права на действия с автомобилем П., без ведома и разрешения владельца автомашины, желая прокатиться, откатили автомобиль с места его стоянки, цели хищения не имел. Преступление является оконченным.

    Преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, поскольку Прибытков и другое лицо договорились об угоне чужого автомобиля, желая прокатиться, действовали согласованно, совместно, с единым умыслом, о чем свидетельствует характер преступных действий двух лиц.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Прибыткова:

<данные изъяты>

    Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает состояние здоровья, раскаяние.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Категория преступления изменению не подлежит, ввиду отсутствия фактических и правовых оснований.

    С учетом содеянного, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, учитывая наличие в действиях Прибыткова опасного рецидива преступлений на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд назначает наказание Прибыткову в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает. Суд назначает наказание Прибыткову по правилам ст. 316 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ. Наказание Прибыткову отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ.

                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Прибыткова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 05 мая 2015 года, с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания Прибыткова под стражей с 18 марта 2015 года по 04 мая 2015 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.