Решение по делу № 2-196/2020 от 08.04.2020

№2-196/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчика Назаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Назаренко С.А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

(дата) между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Назаренко С.А. был заключен договор кредитования № (вид кредита- кредитная карта) с лимитом кредитования 100000 рублей сроком до востребования. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Viza Elektron Instant Issue Банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию под 30,0% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) (включительно) в размере 141405 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг - 87495 руб. 26 коп., просроченные проценты -53910 руб. 86 коп..

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» к Назаренко С.А., которое ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 141405 рублей 12 копеек и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 10 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаренко С.А., извещенный своевременно, надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.фы

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, предоставленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Назаренко С.А. был заключен договор кредитования №, ответчику выдана кредитная карта Viza Elektron Instant Issue с лимитом кредитования 100000 рублей с номером счета 40№.

Договор заключен на основании заявления ответчика о кредитовании счета №.

Наличие подписей Назаренко С.А. в документах свидетельствует о его осведомленности об условиях договора.

Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию под 30,0% годовых сроком до востребования.

Задолженность заемщик обязан погашать путем уплаты ежемесячных платежей, обеспечивая на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, т.е. в дату погашения по Договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Продолжительность платежного периода составляет 25 дней и исполняется 18 числа каждого месяца.

Сторонами не оспорено, что денежные средства банком ответчику предоставлены, последний воспользовался кредитной картой. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, либо отсутствия у ответчика обязанности по исполнению обязательства, либо наличия суммы задолженности в меньшем размере – ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитной карте Viza Elektron Instant Issue по состоянию на (дата) (включительно) составляет в размере 141405руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг - 87495 руб. 26 коп., просроченные проценты -53910 руб. 86 коп..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4028 руб. 10 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4028 рублей 10 копейки.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Назаренко С.А. о взыскании долга по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с Назаренко С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 141405 рублей 12 копеек, из которых: 87495 рублей 26 копеек- задолженность по основному долгу, 53910 рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.