Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Пенза

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Бирюкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, Бирюков С.Ю., в пьяном виде, учинил скандал ФИО3 при этом б выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Своими действиями Бирюков С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Бирюков С.Ю. признал, раскаялся в содеянном, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Факт совершения правонарушения Бирюковым С.Ю. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения. Бирюзов С.Ю. был ознакомлен с данным протоколом, выразил свое письменное согласие с обстоятельствами, в нем изложенными. Факт правонарушения подтверждается также объяснениями ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... ... в дверь ее квартиры постучал ее сын Бирюков С.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он стал просить у нее сигареты, на что она ему ответила, что сигарет нет, в ответ Бирюков С.Ю. учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия на реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО5

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Бирюкова С.Ю. в содеянном доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признал вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ суд,

постановил:

Бирюкова С.Ю., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента задержания –... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

    Судья: