Дело № 5-55/2018 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 мая 2018 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Матвеевой И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вологдина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вологдина А.Н., <личные данные>, к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20:50, Вологдин А.Н. в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои Т.Л.Г., а именно, ударил 2 раза кулаком по лицу и ударил 2 раза металлическим предметом по спине, чем причинил ей физическую боль, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Т.Л.Г. и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно- наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Вологдину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.
Вологдин А.Н.в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, оспаривал нанесение ударов потерпевшей по спине.
<данные изъяты>
Заслушав пояснения Вологдина А.Н., свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Вологдиным А.Н., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вологдина А.Н. № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20:50, в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои Т.Л.Г., а именно, ударил 2 раза кулаком по лицу и ударил 2 раза металлическим предметом по спине, чем причинил ей физическую боль, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Т.Л.Г. и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно- наказуемого деяния;
-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
<данные изъяты>
-рапортом ОД ДЧ МЛ МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении сообщения из ГБУЗ АО «РГБ» от медсестры ПО Лопаревой в 02:20 ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Т.Л.Г., закрытой черепно-мозговой травмы нет, а/о;
-заявлением Т.Л.Г. в МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Вологдина А.Н. за причинение телесных повреждений;
-рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, в 02:50, заявления о причинении Т.Л.Г. телесных повреждений Вологдиным А.Н.;
-справкой ГБУЗ АО «РГБ» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Т.Л.Г. в больницу, <данные изъяты>;
-<данные изъяты>
-письменным извещением ГБУЗ АО «РГБ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Т.Л.Г. ЧМТ;
-объяснением Т.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 20:50, где Вологдин А.Н. в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил ей побои, ударив 2 раза кулаком по лицу и 2 раза металлическим предметом по спине, от чего она испытала физическую боль;
-объяснением Вологдина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 20:50, в <адрес> в <адрес>, где он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил Т.Л.Г. побои: 2 удара кулаком по лицу и 2 удара металлическим предметом по спине;
-заключением ГБУЗ АО «Амурское бюро МСЭ», Райчихинское отделение, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Т.Л.Г. имелся кровоподтек в области левого плеча, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по средней условной линии, ссадина в области задней поверхности правого локтевого сустава, данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек в области левого плеча, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по средней условной линии могли возникнуть от не менее двукратного прямого воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги, металлического предмета и т.п.), ссадина в области задней поверхности локтевого сустава могла возникнуть как от однократного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги, металлического предмета и т.п.), так и при падении с высоты собственного роста, как с приданным ускорением телу, так и без такового, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, при проведении судебно-медицинской экспертизы была отмечена болезненность в области спины (преимущественно в поясничной области), что может являться следствием приложения внешней силы задолго до освидетельствования, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается;
-рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 22:02 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщения от фельдшера скорой помощи Кохановой об обращении ДД.ММ.ГГГГ Вологдина А.Н. с проникающим ранением грудной клетки, множественными колото-резаными ранами верхних и нижних конечностей, а/о;-рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 22:22 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщения от медицинской сестры ПО ГБУЗ АО «РГБ» Лопаревой о поступлении Вологдина А.Н. с проникающим ранением в левое легкое, пневмотораксом, множественными колото-резаными ранами верхних и нижних конечностей, а/о;
-рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от жильца <адрес> – В.О.Н., о причинении неизвестной женщиной в <адрес> ее хозяину ножевого ранения;
-рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ДД.ММ.ГГГГ в Отделение скорой медицинской помощи Вологдина А.Н. в проникающим ножевым ранением, колото-резаными ранами, а/о;
-рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ПО Райчихинской городской больницы Вологдина А.Н. с вышеуказанными телесными повреждениями.
Показаниями свидетеля С.А.В. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения установленного им при составлениипротокола. Из пояснений потерпевшей и заключения судебно медицинского эксперта усматривается, что Т.Л.Г. нанесены 2 удара по лицу и 2 удара по спине.
. Диспозиция ст.6.1.1. КоАП РФ содержит административный состав правонарушения, заключающийся в нанесении правонарушителем побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причем под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему, под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль потерпевшему - щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактах причинения Вологдиным А.Н. потерпевшей Т.Л.Г. побоев.
Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, полученными с соблюдением требований закона, поскольку они стабильны и не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, действия Вологдина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вологдина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие таковую.
При назначении Вологдину А.Н. административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в отношении Вологдина А.Н. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Вологдина А.Н. не установлено.
В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Вологдину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Вологдина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН 2806008915, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с 04231А97180, УИН 18880428180028046056.
Судья Райчихинского
городского суда Н.В. Шорохова